ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении продуктов переработки нефти.
В суд поступило ходатайство следователя СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО ФИО5, согласованное с руководителем СО – начальником СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ , указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, не возражал прекращению в отношении него по нереабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник-адвокат ФИО4 просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ее подзащитного ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель – Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку законные основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , по данному уголовному делу имеются.
Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имущество, приобретенное им, было изъято, что расценивается судом в данном конкретном случае как иным образом загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО1, удовлетворить заявленное ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ , согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Таким образом, исходя из санкции п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ , в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 250 000 рублей.
При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также имущественное положение обвиняемого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , ст. 236 , ст. 446.2 УПК РФ ,
Ходатайство следователя СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО ФИО5, согласованное с руководителем СО – начальником СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей, который ФИО1 обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Э.Ю. Офтаева Суд: Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Офтаева Э.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-368/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-368/2017 Показать все документы по этому делу