ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период времени с 21 часа 00 минут 07.08.2016 года до 08 часов 00 минут 08.08.2016 года, вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, на автомобиле «а/м», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, прибыли по адресу: АДРЕС, где в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, используя в качестве орудий неустановленные предметы, действуя совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Матрешка», по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили товары, принадлежащие ИП «ФИО1», а именно: 20 коробок с наборами шоколадных конфет «Бонжур ассорти», стоимостью за одну коробку 300 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей; двадцать коробок шоколадных конфет «Мирослава», стоимостью за одну коробку 150 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей; десять коробок конфет «Рафаэлло», стоимостью за одну коробку 250 рублей, общей стоимость 2 500 рублей; шесть коробок конфет «Ферре роше», стоимостью за одну коробку 350 рублей, общей стоимостью 2 100 рублей; двадцать штук печения «Тук», стоимостью за одну штуку 30 рублей, общей стоимостью 600 рублей; одиннадцать плиток шоколада «Аленка», стоимостью за одну плитку 110 рублей, общей стоимостью 1 210 рублей; девять плиток шоколада «Горький», стоимостью за одну плитку 80 рублей, общей стоимостью 720 рублей; двадцать пять плиток шоколада «Альпен гольд», стоимостью за одну плитку 50 рублей, общей стоимостью 1250 рублей; двенадцать плиток шоколада «Киндер», стоимостью за одну плитку 50 рублей, общей стоимостью 600 рублей; шестьдесят наборов с шоколадом «марс, сникерс, баунти», стоимостью за один набор 25 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; 16 пачек с чаем «Липтон», стоимость за одну пачку 200 рублей, общей стоимостью 3 200 рублей; двенадцать пачек с чаем «Ричард», стоимостью за пачку 280 рублей, общей стоимостью 3 360 рублей; семь подарочных наборов с чаем «Пасха», стоимостью за один набор 210 рублей, общей стоимостью 1 470 рублей; четырнадцать пачек с кофе «Нескафе Голд», стоимостью за одну пачку 270 рублей, общей стоимостью 3 780 рублей; девять пачек с кофе «Черная карта», стоимостью за одну пачку 270 рублей, общей стоимостью 2 430 рублей; восемь пачек с кофе «Нескафе классик», стоимостью за одну пачку 200 рублей, общей стоимостью 1 600 рублей; семь тортов «Птичье молоко», стоимостью за один торт 200 рублей, общей стоимостью 1 400 рублей; три торта «Три шоколада», стоимостью за один торт 200 рублей, общей стоимостью 600 рублей; пять тортов «Чизкейк», стоимостью за один торт 150 рублей, общей стоимостью 750 рублей; восемнадцать штук жевательных конфет «Миллер», стоимостью за одну штуку 25 рублей, общей стоимостью 450 рублей; двадцать пять штук конфет «Рондо», стоимостью за одну штуку 25 рублей, общей стоимостью 625 рублей; сто восемьдесят штук жевательной резинки «Дирол», стоимостью за одну штуку 20 рублей, общей стоимостью 3 600 рублей; сто двадцать семь штук жевательной резинки «Орбит», стоимостью за одну штуку 20 рублей, общей стоимостью 2 540 рублей; две упаковки с зажигалками «Крикет», стоимостью за одну упаковку 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; пять блоков сигарет «Парламент», стоимостью за один блок 1 251 рубль, общей стоимостью 6 255 рублей; два блока сигарет «Давыдов», стоимостью за один блок 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; четыре блока сигарет «Кент», стоимостью за один блок 950 рублей, общей стоимостью 3 800 рублей; два блока сигарет «Винстон», стоимостью за один блок 800 рублей, общей стоимостью 1 600 рублей; один блок сигарет «Честерфилд», стоимостью 650 рублей; три блока сигарет «Мальборо», стоимостью за один блок 900 рублей, общей стоимостью 2 700 рублей; два блока сигарет «Ротманс», стоимостью за один блок 600 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей; семь блоков сигарет «Данхилл», стоимостью за один блок 800 рублей, общей стоимостью 5 600 рублей; три блока сигарет «Кемэл», стоимостью за один блок 700 рублей, общей стоимостью 2 100 рублей; пять блоков сигарет «Л М», стоимостью за один блок 750 рублей, общей стоимостью 3 750 рублей; три блока сигарет «Гламур», стоимостью за один блок 900 рублей, общей стоимостью 2 700 рублей; пять блоков сигарет «Русский Стиль», стоимостью за один блок 700 рублей, общей стоимостью 3 500 рублей; три с половиной килограмма колбасы «Русская», стоимостью за один килограмм 280 рублей, общей стоимостью 980 рублей; четыре килограмма колбасы «Любительская», стоимостью за один килограмм 240 рублей, общей стоимостью 960 рублей; двадцать четыре штуки колбасной нарезки «Ассорти», стоимостью за одну штуку 90 рублей, общей стоимостью 2 160 рублей; шесть колбасных колес колбасы «Краковская», стоимостью за одну штуку 160 рублей, общей стоимостью 960 рублей; два с половиной килограмма колбасы «Бородинская сырокопченая», стоимостью за один килограмм 350 рублей, общей стоимостью 875 рублей; четыре килограмма колбасы «Кремлевская сырокопченая», стоимостью за один килограмм 320 рублей, общей стоимостью 1280 рублей; полтора килограмма балыка мясного, стоимостью за один килограмм 350 рублей, общей стоимостью 525 рублей; два с половиной килограмма грудинки свиной, стоимостью за один килограмм 240 рублей, общей стоимостью 600 рублей; семь штук окорочков копченых, стоимостью за штуку 110 рублей, общей стоимостью 770 рублей; два килограмма карбонада мясного, стоимостью за один килограмм 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей; три с половиной килограмма колбасы «Докторская», стоимостью за один килограмм 300 рублей, общей стоимостью1 050 рублей; четыре килограмма сосисок «Молочные», стоимостью за один килограмм 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей; три килограмма сосисок «Останкинские», стоимостью за один килограмм 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей; двадцать три флакона с мужской туалетной водой, стоимостью за штуку 1 000 рублей, общей стоимостью 23 000 рублей; семнадцать флаконов с женскими духами, стоимостью за штуку 1 300 рублей, общей стоимостью 22 100 рублей; семнадцать баллонов с аэрозольной краской, стоимостью за штуку 200 рублей, общей стоимостью 3 400 рублей; двадцать одну упаковку батареек «Энерджайзер», стоимостью за упаковку 130 рублей, общей стоимостью 2 730 рублей; двадцать пять розеток, стоимостью за штуку 100 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; двадцать девять выключателей, стоимостью за штуку, 100 рублей, общей стоимостью 2 900 рублей; сорок два набора для маникюра, стоимостью за штуку 90 рублей, общей стоимостью 3 780 рублей; двадцать семь штук светодиодных ламп, стоимостью за штуку 250 рублей, общей стоимостью 6 750 рублей; деньги в сумме 46 000 рублей; ноутбук ««LENOVO», стоимостью 25 000 рублей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, в тот же период времени, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, неустановленными следствием предметами, которые использовали в качестве орудий, взломали входную дверь в помещение пекарни (пиццерии), расположенной в этом же помещении, откуда тайно похитили имущество ФИО2, а именно: ноутбук «LENOVO», стоимостью 20 000 рублей, проигрыватель «Philips», стоимостью 4 000 рублей, дрель, стоимостью 3 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО5, ФИО3, ФИО4 с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме 233 510 рублей, ФИО2 значительный ущерб в сумме 27 500, а всего на общую сумму 261 010 рублей.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он являлся индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, в магазине отсутствует сигнализация и видеонаблюдение. 07.08.20126 года в 21 час продавец закрыла магазин и ушла домой. В 07 часов 45 минут ему позвонил охранник и сообщил, что в магазине повреждена входная дверь. Он приехал на место и увидел, что взломана входная дверь, из магазина пропало его имущество и товар. Изначально он обнаружил пропажу товара на сумму 233 510 рублей, о чем сообщил следователю. В настоящее время он не осуществляет трудовую деятельность в данном магазине, перед закрытием магазина им была обнаружена часть товара, о хищении которого им было сообщено следователю, а именно коробка с 23 флаконами с мужской туалетной водой, стоимостью 1 000 рублей за флакон, общей стоимостью 23 000 рублей, а также коробка с 17 флаконами с женскими духами, стоимостью 1 300 рублей за флакон, общей стоимостью 22 100 рублей, в связи с чем просит исключить обнаруженный им товар из объема похищенного. Также пояснил, что причиненный ему ущерб для него является значительным.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 188 410 рублей, а поэтому, в связи с тем, что потерпевшему ФИО1 был причинен ущерб на сумму 188 410 рублей, потерпевшему ФИО2 ущерб в сумме 27 500 рублей, который для них является значительным, а всего на общую сумму 215 910 рублей, действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежат переквалификации на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Аналогичную позицию занял и гособвинитель.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство, а также от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб и моральный вред подсудимыми им возмещен полностью, каких-либо претензий они к ним не имеют, и в будущем иметь не будут.
Подсудимые ФИО5, ФИО4 и их защитники просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО5 и ФИО4 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ , а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО4 в части по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, совершивших преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей, поскольку в отношении него уголовное дело прекращено в части.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись С.А.Журилкина Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Журилкина С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-441/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-441/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-441/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ