Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от подсудимого ФИО4 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, при этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела, данное ходатайство поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Смородиновым С.А..
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 суду представил письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, так как причиненный ФИО4 материальный ущерб потерпевшему возмещен, претензий к ФИО4 не имеют.
Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО4 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший лично ходатайствовал о прекращения уголовного дела в отношении ФИО4.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, с учетом мнения потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 прекратить, в связи с примирением сторон, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.
Кроме того, подсудимому ФИО4 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению при окончательном рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ , а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Избранную ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решить при окончательном рассмотрении дела по существу.
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Квашин Суд: Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Квашин Николай Федорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ