Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: Так, 08.01.2016 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>. 3 <адрес>, где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 08.01.2016 года примерно в 15 часов 00 минут вышла из дома и пешком прошла на поле, расположенное на расстояние не менее 2 километров в юго-западном направлении от вышеуказанного дома, где увидела дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. После чего ФИО1 08.01.2016 года примерно в 15 часов 30 минут находясь на вышеуказанном поле, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, однозначно зная, что растения конопли содержат наркотические средства, умышленно, руками стала срывать верхушечные части растения конопли и складывать их в пакет, имеющийся при ней. Таким образом, незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) гр. ФИО1 занималась в течение времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 08.01.2016 года. В результате гр. ФИО1 незаконно приобрела путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 68 грамм (высушенной до постоянной массы составляет 31,28г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228 прим. 1 , 229 и 229 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 68 грамм (высушенной до постоянной массы составляет 31,28г.), положила в левый карман своей куртки, тем самым незаконно, умышленно хранила наркотическое средство при себе, без цели сбыта в период с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут гр. ФИО1 находясь во дворе <адрес> была задержана сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлена в стационарный пункт полиции по адресу <адрес>, где при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут у нее было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 68 грамм (высушенной до постоянной массы составляет 31,28г.), что относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Лебедев С.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной.
Суд установил, что наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д. 41), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 42), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которых на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.43-44), положительная характеристика с места жительства (л.д. 45).
Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ . При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ , процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Лебедева С.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ . Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 56 гр., 2 бумажных конверта со смывами рук подозреваемой ФИО1, сданные в камеру хранения ОП № 2 У МВД России по г. Улан - Удэ – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в виде суммы, выплаченной адвокату Лебедеву С.В. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.И. Темников Копия верна: Секретарь С.С. Сонтохонова Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-35/2017. Суд: Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Темников И.И. (судья) (подробнее)