ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился адвокат КА «Низам» ФИО5, представляющий интересы по доверенности ФИО6 из-за отказа нотариуса Грозненской нотариальной конторы нотариуса ФИО9 отказалась по адвокатскому запросу предоставить для ознакомления и снятии ксерокопии с документов, которые были предоставлены гр. ФИО8 при продаже <адрес> земельным участком 540 кв.м., расположенного по ул., Шефская в <адрес>. Договор купли-продажи составила и заверила нотариус ФИО9 Так в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО8 скончалась, а гр. ФИО1, который является единственным наследником по закону, о продаже его тетей ФИО10 дома вместе с участком гр. ФИО7 узнал на похоронах. В ходе судебного заседания адвокат ФИО5 просил суд полностью удовлетворить его административно исковые требования, так как ст. 5 ФЗ РФ « О наториате» обязывает нотариуса предоставлять документы о заключении сделок на основании запроса прокуратуры, следователей и по требованию суда и только ознакомившись с ними и снятии ксерокопии можно установить, законность заключения договора о продаже дома в месте с земельным участком.
Представитель административного истца ФИО5 просит суд удовлетворить его требования в полном объеме, так как он не может в полном объеме предоставить юридическую помощь гр ФИО1, гарантируемая ст. 48 Конституцией РФ и п. 3 ст. 6 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Административный ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
В связи с тем, что явка административного ответчика в данном случае не является и не признана судом обязательной, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счёл возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
В силу ч. 4 ст. 263 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.
Изучив материалы административного дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из адвокатского запроса усматривается, что адвокат ФИО5 обращался к Нотариусу Грозненского городского нотариального округа ФИО9 о выдаче копии документов, представленных гр.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при заключении договора купли продажи жилого соманно-кирпичного дома под литром «А», общей полезной площадью – 31,5 кв.м., расположенного на участке земли – 540 кв.м., по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно статьи 5 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Предоставить копии указанных в запросе документов, не предоставляется возможным, согласно статьи 5 Основ Законодательства РФ о нотариате.
На основании изложенного, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 15 и ст. 215 КАС РФ , суд
Удовлетворить административное исковое заявление представителя ФИО1 - ФИО5 в полном объёме.
Обязать нотариуса Грозненской нотариальной конторы ФИО9 предоставить представителю ФИО1 - ФИО5 документы, которые были представлены гр. ФИО10 при заключении договора о купли-продажи <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.
Председательствующий: М.А. Дарчиев Копия верна: Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дарчиев Мельхи Азимович (судья) (подробнее)