Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часа 00 минут, (точное время не установлено), ФИО1, находясь около земельного участка № по <адрес>, увидел сложенные железобетонные плиты перекрытия размером 1.2 х 6 м., принадлежащие ранее незнакомой ему ФИО5 и в это же время, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железобетонных плит перекрытия.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – железобетонных плит перекрытия принадлежащих ФИО5, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 нашел покупателя на 22 железобетонные плиты перекрытия из <адрес>, а также предложил не подозревающим о его искренних намерениях, водителю автомобиля «Камаз 5230-бортовой» регистрационный знак <***> – ФИО6, перевезти железобетонные плиты находящиеся на участке № по <адрес> в <адрес>, а машинисту подъемного крана «Зил 133-автокран» регистрационный знак <***> – ФИО7, погрузить, на что они дали свое согласие.
Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил путем погрузки автокраном «Зил 133-автокран» в кузов автомобиля «Камаз 5230-бортовой» находящиеся на земельном участке № по <адрес> двадцать две железобетонные плиты перекрытия размером 1.2 х 6 м. стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 220 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 220 000 рублей.
ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ .
Указанные деяния относятся к категории средней тяжести преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Подсудимый ФИО1 признал свою вину, добровольно возместил причиненный им имущественный ущерб, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, как обстоятельства смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд с учетом, обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, данных о его личности, то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, учитывая мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания, а также исходя из общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного следствия скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск и задержан органом полиции ДД.ММ.ГГГГ и эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый, оставаясь вне изоляции от общества, может скрыться и совершить вновь преступление, а потому в целях исправления осужденного и обеспечению достижение целей наказания, суд считает необходимым, назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ , в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ , без ограничения свободы.
По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ .
В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы (в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ ), принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ , а также назначения наказания с учетом требований ст. ст. 64 , 73 УК РФ .
В соответствии с требованиями ст. ст. 81 , п. 12 ст. 299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств решить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Видом исправительного учреждения к отбытию наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304 , 307 - 310 , 314 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания по настоящему приговору осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08. 2017 года включительно.
Вещественные доказательства: автомашина «Камаз 5230 - бортовой» регистрационный знак <***>; автомашина «ЗИЛ-133-автокран», регистрационный знак <***> находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копию приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.
Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Б.И.Мачукаев копия верна: судья Суд: Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Мачукаев Б.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ