постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении начальника ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Судебные акты вступили в законную силу.
Должностное лицо, направившее дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, ФИО2 в жалобе просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы,не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.
Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
За совершение этого правонарушения для должностных лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что ОМВД России по городу Северодвинску в установленный законом срок были представлены неполные сведения в отношении работающих в отделе застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года.Установленный законом срок представления этой отчетности - до 16 января 2017 года. Фактически юридическим лицом 9 января 2017 года представлены сведения на 83 застрахованных лица, а 9 марта 2017 года - дополняющая форма СЗВ-М еще на 3 застрахованных лиц.
По данному факту должностным лицом государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области 5 июня 2017 года в отношении начальника ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушениисудьи пришли к выводу, что ФИО1 не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку составление и представление в территориальный орган ПенсионногоФонда России форм СЗВ-М, РСВ-1 и сведений персонифицированного учета возложена на бухгалтераОМВД России по городу Северодвинску ФИО3, а контроль исполнения – на главного бухгалтера отдела ФИО4 Выводы судей являются мотивированными, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны с учетом, установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции Верховного Суда РФ.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу, предусмотренный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Несогласие должностного лица государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской областис оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Исключением из данного правила является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Таких оснований в рассматриваемом случае не усматривается.
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то отмена этих судебных актов повлечет ухудшение положения указанного лица, что недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 , статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 июля 2017 года, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 октября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1,по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области ФИО8 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Григорьев Суд: Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Григорьев Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)