Суд апелляционной инстанции: ФИО2 ФИО3 (докл.) ФИО4
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г.Махачкала 24 января 2018 года Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Орцханова А.И., членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М., при секретаре Магомедовой Х.М., рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО5 по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 ноября 2016 года.
Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения защитника ФИО5 – адвоката Асирян Л.А., просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу, президиум
по приговору Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, ранее судимый приговором Ботлихского районного суда от 25 июня 2014 года по п.«а», «в» ч.2 ст. 158 , п.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с применением ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2016 года условно-досрочно, осужден: по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; по ч.3 ст. 30 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ .
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ботлихского районного суда от 25 июня 2014 года и окончательно ФИО5 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ .
По делу также осужден ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 ноября 2016 года приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Седрединова З.Б. от 18 августа 2017 года осужденному ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы на указанный приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Считает, что он является несправедливым, приговор суда содержит указание о применении ч.3 ст. 68 УК РФ , однако фактически нормы данной статьи применены не были, назначенное наказание превышает одну треть от максимально возможного срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ . Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Климова А.Н. от 23 ноября 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по делу имеются.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из ст. 6 УК РФ , наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд назначил наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы сроком более одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ , с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.3 ст. 66 УК РФ .
Однако в приговоре суд также указал, что при назначении наказания за совершенные преступления применяет нормы ч.3 ст. 68 УК РФ , согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, данное положение уголовного закона судом не применено.
Таким образом, назначенное ФИО5 наказание нельзя признать отвечающим положениям закона.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года подлежит изменению со снижением назначенного наказания как за каждое из совершенных ФИО5 преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ , так и в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ , президиум
кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить.
Приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 ноября 2016 года изменить.
Снизить назначенное ФИО5 наказание по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; по ч.3 ст. 30 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ботлихского районного суда от 25 июня 2014 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В остальном судебные решения в отношении ФИО5 оставить без изменения.
Председательствующий А.И.Орцханов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ