Апелляционное постановление № 22-530/2018 от 29 января 2018 г. по делу № 22-530/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Бурцева И.М. Дело № 22- 530/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 30 января 2018 года Приморский краевой суд в составе: Председательствующего судьи Юртаева Н.Н., с участием прокурора прокуратуры Приморского края ФИО2 Защитника- адвоката, представившего ФИО5 удостоверение № 506 ордер № 78 от 30.01.2018г. при секретаре Логвиненко Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, и снижении срока наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение адвоката ФИО4, поддержавшей в полном объеме доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО3, полагавшей, постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Осужденный ФИО1 обратился в Чугуевский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда <адрес>, которым он осужден по ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «а,в» 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, и снижении срока наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с выводами суда об отсутствии оснований для изменения ему вида наказания на принудительные работы не согласен. Указал, что в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ , решение суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным, соответствовать требованиям закона и основано на его правильном применении, указанные требования, судом нарушены. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ УК РФ дополнен ст. 53.1 в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Федеральным законом № 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, в соответствии с которыми, наказание в виде принудительных работ введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. В соответствии с приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за тяжкое преступление, совершенное впервые. Полагает, что при таких обстоятельствах, препятствий для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 10 УК РФ , суд должен был переквалифицировать его действия на ч.2,3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-№420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и снизить срок наказания. Просит ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ удовлетворить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми виды наказания дополнены принудительными работами. Положения уголовного закона в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания принудительными работами исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени и характера их общественной опасности, а также личности осужденного. Оснований не согласиться с обоснованностью этих выводов суда апелляционная инстанция не усматривает.
Доводы осужденного о том, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, должны повлечь сокращение срока назначенного ему наказания, обоснованными не являются, поскольку предусмотренные ст. 531 УК РФ принудительные работы могут применяться только в качестве замены лишению свободы, а при отсутствии оснований для замены лишения свободы принудительными работами не могут расцениваться как улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или его изменения постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.
ФИО6ФИО7 Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Юртаев Николай Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ