ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 часов, точное время не установлено, ФИО1 зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, и имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в районе <данные изъяты> в г. Ахтубинске Ахтубинском районе Астраханской области, в <данные изъяты> метрах от водонасосной станции <адрес> и в <данные изъяты> км. от домовладения № по <адрес> в <адрес>, где путем <данные изъяты>, которые сложил в полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1. незаконно без цели сбыта, хранил при себе, а именно в руке, какой не установлено, удерживал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, следуя в сторону <адрес>. После, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> метрах от водонасосной станции <адрес> и в № км от домовладения № по <адрес>, увидев движущихся в его сторону сотрудников полиции, бросил в кусты полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, который был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел, хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в 6 граммов, но не свыше 100 граммов. Преступление является оконченным.
Подсудимый ФИО1 ранее <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> У суда психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнения, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ , признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, в указании места приобретения наркотического средства, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; <данные изъяты>, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.
С учетом положительных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , ч. 1 ст. 56 УК РФ , в целях исправления подсудимого, а также достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания или применения ст. 64 УК РФ , и, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ . В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ , для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Вещественные доказательства: картонную коробку с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли, бумажный конверт со смывами с губ, кистей пальцев рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить.
В судебном заседании адвокатом филиала «АК Ахтубинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Ягубов А.З. который оказывал юридическую помощь ФИО1 по назначению, было подано заявление об оплате его труда, за счет средств Федерального бюджета РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за осуществление защиты интересов ФИО1 – 31 июля 2017 года в судебном заседании, в связи, с чем судом было вынесено на основании ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о выплате защитнику Ягубов А.З.о. за оказание юридической помощи подсудимому вознаграждения в сумме 550 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление следователя дознавателя ОД ОМВД РФ по Ахтубинскому району от 23 июня 2017 года о выплате процессуальных издержек адвокату филиала АК «Ахтубинского района» АОКА по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания на общую сумму <данные изъяты> рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания, по назначению, соответственно, в сумме <данные изъяты> рублей, и в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Контроль за исполнением наказания, в виде обязательных работ, осужденным ФИО1 возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение Межрайонной Уголовной Исполнительной Инспекции (ФБУ МРУИИ) № 4 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний (УФСИН) России по Астраханской области. В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциям.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: картонную коробку с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения серого цвета с характерным запахом <данные изъяты>, бумажный конверт со смывами с губ, кистей пальцев рук ФИО1., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания, по назначению, соответственно, в сумме <данные изъяты> рублей, и в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Новак Л.А.
Судьи дела: Новак Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-257/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-257/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ