С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Волгоградской области ФИО1 Подсудимого ФИО2 Защитника Анащенко А.С. представившего удостоверение №...
При секретаре Смирнове Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧЕРНИГОВСКОГО ФИО13 <...> Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 УК РФ
ФИО2 в период с "."..г. совершал кражи в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а так же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Так, в "."..г. ФИО2 находился в помещении универсама <адрес> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <...> похитил <...>. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.
После этого в "."..г. ФИО2 находился в помещении универсама <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <...>. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на указанную сумму.
После этого "."..г., ФИО2, в состоянии <...> После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого в "."..г. ФИО2 находился <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство <...> то есть в значительном размере, которое/ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен.
Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшие ФИО14 в своих сообщениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность по всем эпизодам совершения преступлений, подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 по эпизоду совершения преступления в "."..г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Поскольку он тайно похитил имущество <...>» совершив кражу продуктов из магазина.
Его же действия по эпизоду совершения преступления в конце "."..г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Поскольку он тайно похитил имущество <...> совершив кражу продуктов из магазина.
Действия ФИО2 по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Поскольку он "."..г. незаконно проник в помещение отдела, откуда совершил кражу имущества ФИО15. причинив ей значительный материальный ущерб.
Мотивом преступлений явилась корысть.
Действия ФИО2 по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так как он в "."..г. путем сбора <...>.
Подсудимый на учете в <...> При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку ФИО2 имеет не <...> К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание Черниговским <...>.
Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ , учитывая данные характеризующие его как личность, он должен отбывать в колонии общего режима. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ст. 73 УК РФ .
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. -требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствие с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. -<...> Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 303 , 316 УПК РФ ,- суд П Р И Г О В О Р И Л ЧЕРНИГОВСКОГО ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод октябрь 2016 года) в виде лишения свободы <...> По ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ноябрь 2016 года)в виде лишения свободы на <...> По п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 8 марта 2017 года) в виде лишения свободы на <...> По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы <...> В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Черниговскому ФИО17 назначить наказание в виде лишения <...> Вещественные доказательства – <...> Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в <...> Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 31 июля 2017 года судья: подпись Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Семенова Надежда Петровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ