Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, подсудимый ФИО1, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амефтамин массой 0,44г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес><адрес> и последующего обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО1 данного вещества в указанной массе в присутствии понятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут в комнате полиции в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по указанному выше адресу, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Лесная Е.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.
Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования членов его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и возможность его исправления, а также на условия существования пожилых родителей подсудимого, нуждающихся в помощи и поддержке с его стороны.
Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.№). Однако в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что назначение в отношении подсудимого менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом.
Однако, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ . <данные изъяты> Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, положений ст. 82 - 1 УК РФ не имеется.
Поскольку суд считает возможным назначить в отношении подсудимого условное осуждение, то, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.
Обязать осужденного ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере по месту жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амефтамин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Метлина Вера Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-779/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-779/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-779/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-779/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-779/2017 Показать все документы по этому делу