ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, двери которого были не заперты, с заведенным двигателем, ключ находился в замке зажигания, и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО2 №1, открыл водительскую дверь, проник в салон, где сел на водительское сиденье и начал движение на указанном автомобиле, направившись по автодорогам <адрес>. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, самостоятельно совершил остановку у <адрес>, где заглушил двигатель указанного автомобиля, вышел из салона автомобиля и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ, года в вечернее время, они вместе со своим знакомым по имени ФИО13, который временно проживал в его квартире, прогуливались по <адрес>. При этом они распивали спиртные напитки, поскольку в этот день у его сестры был день рождения, насколько он помнит, они пили шампанское. Они шли по <адрес>. Около магазина «<данные изъяты>» они познакомились с девушкой, как ее звали, он уже не помнит и они предложили ей прогуляться. Она также с ними употребляла шампанское. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, они шли в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. При этом ФИО14 пошел чуть вперед, хотел зайти в магазин, чтобы что-то приобрести, а он с девушкой шел сзади, так как у него болела нога, и он не мог быстро передвигаться. У него имеется хроническое заболевание - облитерирующий атеросклероз сосудов правой нижней конечности, это заболевание заключается в том, что у него «забиты» три крупных сосуда на ноге, кровь, обогащенная кислородом, плохо поступает в ногу и он не может долго ходить, примерно каждые 50 метров он вынужден останавливаться и давать ноге отдых, пробежать более 10 метров он не может, при ходьбе прихрамывает. Каждые полгода он находится в больнице на стационарном лечении в связи с этим заболеванием. Кроме того, незадолго до этого он случайно порезал ногу болгаркой и она у него до конца не зажила. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с девушкой находился недалеко от магазина «<данные изъяты>», ФИО15 находился в магазине. Он увидел около шиномонтажа, находящегося недалеко от магазина, автомашину марки «Шкода Фабиа» светлого цвета, точный цвет и гос.номер автомобиля он не помнит. Двигатель автомобиля был заведен, в салоне данной машины никого не было. Предположив, что раз двигатель заведен, то автомобиль может быть не заперт, он подошел к нему, дернул за ручку двери и она открылась. Ключи находились в замке зажигания. Кому принадлежал данный автомобиль, он не знает, ее владельца он не видел. Так как завладеть данным автомобилем большого труда не представляло, и ему хотелось произвести впечатление на девушку, то он решил прокатиться на данной автомашине. Он предложил девушке прокатиться, но она не согласилась, испугалась и сразу же ушла. Больше с тех пор он ее не видел. Несмотря на состояние алкогольного опьянения, он все происходящие в тот вечер события он помнит хорошо. Он подошел к указанной машине, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и начал движение. На месте автомобиль при этом не газовал, он резко развернулся на скользкой дороге и поехал. Когда он подъехал ближе к магазину «<данные изъяты>», то увидел, что ФИО16 вышел из магазина, перешел дорогу и направился в сторону <адрес>. Он подъехал к ФИО17 на угнанной автомашине и сказал ему садиться в автомобиль. ФИО18 спрашивал, откуда у него автомобиль и он ему сказал, что друг дал покататься. Затем они вдвоем направились по улицам города, начала заехали в тупик, потом развернулись и поехали по <адрес>, <адрес>, <адрес> и пр. В процессе движения ФИО19 расспрашивал его, кто дал ему автомобиль и он ему признался, что этот автомобиль он угнал. ФИО20 стал кричать на него, ругал его и стыдил за то, что он сделал, сказал ему, что он совершил преступление и его за это привлекут к ответственности и потребовал, чтобы он остановил автомобиль и высадил его. Он понял, что он совершил плохой поступок и остановился. В тот момент они ехали по частному сектору, где-то в районе <адрес>. Там он остановил машину, заглушил двигатель и они с ФИО21 вышли из автомобиля. Ключи от машины он достал из замка зажигания и выбросил куда-то в огороды частного сектора, чтобы никто больше не смог кататься на данной автомашине. После этого они вместе с ФИО22 поехали на день рождения к его сестре. Ни в какие дорожно-транспортные происшествия он на данной автомашине не попадал, на препятствия не наезжал, никаких повреждений машине не причинял. Когда он оставил автомобиль, никаких повреждений на нем не было, никакую пищу и напитки они с ФИО23 в автомобиле не употребляли, мусор в автомобиле не оставляли. Салон машины он не осматривал, какое имущество было в машине на тот момент, когда он угнал машину, он не знает, не видел, из машины ни он, ни ФИО24 ничего не похищали, ничего не забирали и не выбрасывали. Потерпевшую и ее семью он при совершении угона автомобиля не видел, никто за автомобилем не бежал, он сам после того, как отъехал на автомобиле от места угона и в автомобиль сел ФИО25, нигде не останавливался и вышел из автомобиля только когда решил его оставить на улице. Потерпевшей и ее семье он никогда не угрожал, автомобиль не останавливал, не выходил из него для того, чтобы бежать за потерпевшей и ее семьей и угрожать ей. ФИО26 после этого еще несколько дней прожил в его квартире и съехал, больше с тех пор они не общались.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угона), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, в каком месяце, она не помнит, в <адрес> у своего знакомого она вместе с супругом приобрела автомобиль марки «Шкода Фабиа», 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Сколько стоил автомобиль, она точно не помнит, около 500000 рублей. На задней крышке багажника автомобиля с левой стороны относительно элемента с наименованием марки имелась вмятина размером около 18 см. Правое переднее колесо имело шипованую резину, вес остальные колеса на липучках. Оформлен автомобиль на ее имя, управляет данным автомобилем она и ее гражданский супруг, страховка у нее без ограничений. Ключи от автомобиля бывают у нее и у супруга, всегда по-разному. Дубликат ключей всегда лежал в бардачке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она, ее гражданский супруг ФИО27 и ее дочь ФИО28 ездили на вышеуказанном автомобиле по городу, занимались своими делами. За рулем был ФИО29. Переднее правое колесо спускало, и они решили заехать на шиномонтаж. Примерно в 18 часов 30 минут они приехали на шиномонтаж, расположенный по адресу: <адрес>. Рядом, на расстоянии примерно 300 м от данного шиномонтажа, расположен магазин «<данные изъяты>». Пока супруг занимался колесом, она вместе с дочерью решила пойти в магазин за продуктами. Ходили они по магазину около 15 минут, потом пошли на кассу, расплачиваться. На кассе она поняла, что у нее не хватает денег, и позвонила ФИО31, чтобы он пришел и оплатил. Он сразу пришел. Она спросила у ФИО32, поменяли ли колесо. Он сказал, что поменяли. ФИО30 решил сам пройтись по магазину, взял что-то, и они расплатились. Заняло это около 15 минут. Они стали выходить из магазина, как вдруг ФИО33 начал махать руками, что-то кричать. Он бросил пакеты с продуктами и побежал в сторону выхода. Она сначала не поняла, чло произошло. Она с дочерью побежали за ним. И тут она увидела, как их автомобиль уезжает по <адрес> в сторону кафе «<данные изъяты>». Она остановилась, ее супруг тоже. Автомобиль они не догнали. За рулем автомобиля сидел мужчина, ранее ей неизвестный, внешность его она описать не может. Помнит, что он был непредставительного вида, в возрасте примерно 35 лет. Проехав примерно 500 метров, автомобиль остановился, к нему подбежал неизвестный ей ранее мужчина. Этот мужчина о чем-то поговорил с мужчиной, который сидел за рулем, после этого сел в автомобиль, и они уехали. Описать его внешность она тоже не сможет, так как не помнит. После того, как их автомобиль скрылся из виду, ФИО34 вызвал полицию. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции и они сразу написали заявление. Каким путем эти мужчины завладели автомобилем, она не знает. В автомобиле находился портфель из кожи красного цвета, стоимостью около 12000 рублей марки «<данные изъяты>». В данном портфеле находились учредительные документы «СУ-21», печать данной организации, чековая книжка, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, денежные средства в размере 48000 рублей, принадлежащие им с супругом. Данную сумму денег ее супруг снял на хозяйственный расходы ДД.ММ.ГГГГ в банке «ВТБ - 24». В багажнике была варочная панель фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей, документы на неё не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 11.00 часов, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден. Найден он был по адресу: <адрес>. Она с супругом сразу поехала туда. Когда они приехали, там были сотрудники полиции. Они увидели их автомобиль. Правое окно спереди со стороны пассажира было открыто, в салоне автомобиля был снег. В автомобиле были повреждены ребра жесткости в коробке передач, помят масленый картер двигателя, снизу поцарапаны бампера и задние и передние, как при наезде на что-либо, поцарапана выхлопная труба. Все имущество, которое было в автомобиле, исчезло. После того, как сотрудники полиции сделали необходимые действия с автомобилем, изъяли все необходимое, они отдали его им. Автомобиль не заводился, и они вызвали эвакуатор. На эвакуаторе они перетащили автомобиль к их дому, во двор. Из автомобиля пропало имущество на общую сумму 90000 рублей. Сколько будет стоить ремонт автомобиля, она не знает, так как диагностика не проведена. - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым весной ДД.ММ.ГГГГ они вместе с гражданской супругой ФИО2 №1 приобрели себе в пользование автомобиль марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №. Оформлен автомобиль на имя бабушки его гражданской супруги, как её зовут, он не знает, он так оформлен, потому что у него имеются долги перед приставами. Автомобилем управляет он и его гражданская супруга. ДД.ММ.ГГГГ он, его гражданская супруга и её дочь ФИО35 на вышеупомянутом автомобиле ездили по городу, занимались своими делами: забрали ребенка из сада и т.д. За рулем всё время был он. Около 18 часов 30 минут они подъехали к шиномонтажу, расположенному по адресу: <адрес>, для смены колеса, так как оно сильно спускало. Рядом с шиномонтажем расположен магазин «<данные изъяты>». Супруга с дочерью пошли в магазин за продуктами. Он остался с автомобилем на шиномонтаже. Примерно через 10 минут, после того, как колесо поменяли, он сел за руль и подъехал ко входу в магазин «<данные изъяты>». Ехать примерно метров 150. Когда он подъехал, ему позвонила жена и сказала, чтобы он пришел в магазин и расплатился, так как у неё не хватало денег. Он согласился. Он заглушил автомобиль, вытащил ключ и пошел в магазин. Закрыл он автомобиль или нет, не помнит, кажется, нажал на кнопку для закрывания. Но так как был уже вечер, он немного устал и не обратил на это внимания. В бардачке автомобиля лежал второй комплект ключей для автомобиля, периодически они ими пользуются. Он пошел в магазин расплатиться. Примерно через 15 минут они вышли из магазина. Когда они уже выходили из магазина, то увидели свой уезжающий автомобиль. Он бросил пакеты с продуктами и побежал за автомобилем. Пока он бежал, сразу начал звонить в полицию. Автомобиль он не догнал. Когда он подбежал на расстояние около 5 метров до автомобиля, то увидел мужчину за рулем. Данный мужчина ему не знаком, описать он его не сможет, так как он находился к нему спиной. Он долго не преследовал автомобиль, так как считал это нецелесообразным. Автомобиль поехал по <адрес> в сторону кафе «<данные изъяты>». Проехав примерно 500 метров, автомобиль остановился, к нему подбежал неизвестный мужчина. Этот мужчина о чем-то поговорил с мужчиной, который сидел за рулем, после этого сел в автомобиль, и они уехали. Мужчина, что подбежал к автомобилю, был высокого роста, около 180 см, худощавого телосложения, непредставительного вида, во что он был одет, он точно не помнит. Весь маршрут автомобиля и всё, что там происходило, он описывал дежурному полиции, с которым общался по телефону. Как только автомобиль скрылся из виду, они с супругой и её дочкой вернулись в автосервис, чтобы не замерзнуть. Через несколько минут приехала полиция. Он стал объяснять, что случилось. Самое ценное, что находилось в автомобиле, были красная кожаная сумка, которую они покупали за 32000 рублей, в данной сумке были учредительные документы фирмы «СУ-21», 48000 рублей, которые он снял в банке ВТБ-24 и варочная панель фирмы «Gorenje», стоимостью 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, днем, его гражданской супруге позвонили сотрудники полиции и сказали, что автомобиль найден. Найден он был по адресу: <адрес>. Он с супругой сразу поехал туда. Когда они приехали, там были сотрудники полиции. Они увидели автомобиль. Правое окно спереди со стороны пассажира было открыто, в салоне автомобиля был снег. В автомобиле были повреждены ребра жесткости в коробке передач, помят масленый картер двигателя, снизу поцарапаны бампера и задние и передние, как при наезде на что-либо, поцарапана выхлопная труба. Все имущество, которое было в автомобиле, исчезло. - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени Андрей, они вместе выпивали в баре, там и познакомились. Они с Андреем стали часто общаться. Он даже некоторое время проживал у него дома по адресу: г.<адрес>, кв. № или №. В данной квартире Андрей проживает один. Помнит, что Андрей хромает на правую ногу. Иных данных о нем он не знает. Может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Андреем прогуливались по городу. Они употребляли спиртное, употребляли водку и шампанское. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около стадиона Центральный <адрес> они с Андреем познакомились с девушкой. Как ее звали, он уже не помнит. Андрей предложил ей пойти с ними, и она согласилась. От стадиона они втроем прошли пешком по <адрес> и вышли к магазину «<данные изъяты>» <адрес>. Девушка также употребляла с ними спиртное. Затем они пришли к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. Сколько было времени, он не помнит, так как на часы не смотрел. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», где что-то купил, что именно, он уже не помнит. В магазине он находился около 5-7 минут. При этом Андрей с девушкой остались ждать ето на улице. Выйдя из магазина, он не увидел на улице своих знакомых. Он подумал, что они могли пойти обратно по <адрес>, и пошел в эту сторону, чтобы их догнать. Он перешел дорогу на противоположную сторону и пошел по направлению к <адрес>. Вдруг к нему подъехала автомашина марки «Шкода». Точную марку он не помнит и также он не помнит ее цвет, так как машина была грязная, на улице было темно, а он находился в состоянии алкогольного опьянения. К тому же он не обращал на эти мелочи внимания. За рулем данной автомашины сидел Андрей. Девушки с ним не было. Он был один в салоне автомашины. Андрей резко подскочил к нему, открыл дверь машины и сказал: «Садись». Он спросил: «Чья машина?», на что он ответил, что ее ему дал «кореш». Он был пьян, поэтому сразу ничего не сообразил и сел на переднее пассажирское сиденье автомашины. Они поехали по <адрес>, свернули на <адрес>, затем на <адрес> и повернули на <адрес>. Маршрут движения выбирал сам Андрей, с ним его не согласовывал. В процессе движения он начал понимать, что Андрей тоже находится в состоянии алкогольного опьянения, и вряд ли кто-то мог в таком состоянии дать ему сесть за руль автомашины. Он спросил у него еще раз, откуда машина, на что он признался, что он ее угнал от магазина «Пятерочка». Он сказал, что двигатель машины был заведен, ключи находились в замке зажигания, двери не заперты, а в салоне никого не было. Увидев это, он решил прокатиться, сел в салон автомашины и уехал. Куда делась девушка, которая была с ними, он не знает. Узнав, что Андрей угнал машину, он сказал, чтобы он не впутывал в это дело его, и потребовал, чтобы тот остановил машину. Андрей остановился в частном секторе по <адрес>, заглушил двигатель машины. Насколько он помнит, никаких повреждений Андрей машине не причинял, в ДТП не попадал. Никаких повреждений на машине он не видел, на состояние машины особо внимания не обращал, было темное время суток. Они вдвоем вышли из салона машины. Андрей выбросил ключи от данной машины куда-то в огороды частного сектора, после чего они вдвоем ушли. Куда именно они пошли с Андреем, он уже не помнит. После этого он перестал поддерживать какое-либо общение с Андреем, так как ему не понравился его поступок. - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым он работает в шиномонтаже «24», расположенном оп адресу: <адрес>. График работы шиномонтажа круглосуточный. Они работают два дня через два дня. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, он работал в указанном шиномонтаже. Он помнит, что в вечернее время, во сколько именно, он не помнит, на улице было уже темно, на шиномонтаж приехала автомашина марки «Шкода Фабиа» светлого цвета, гос.номера не запомнил. За рулем находился мужчина. С ним была женщина. Насколько он понял, это была семейная пара. У них были неполадки с колесом, и они заменили колесо на запасное. После чего они расплатились за работу и уехали. Куда именно они уехали, он не видел. Примерно через 20 минут после этого к ним в помещение шиномонтажа прибежала женщина и стала кричать, что сотрудники шиномонтажа украли у нее автомашину. С чего она это взяла, он не знает. Он сказал, что они не брали ее автомашину. Женщина сильно нервничала, находилась в возбужденном состоянии, ругалась, кричала и обвиняла их в угоне. С ней также был ее супруг. Из разговора с ним ему стало известно, что от них они поехали к магазину «<данные изъяты>», где оставили машину незакрытой и ушли, а вернувшись, увидели, что их машину угоняют. Он сам ничего не видел. Никто подозрительный в помещение шиномонтажа за этот период времени не заходил. Сотрудники просматривали записи камер видеонаблюдения, но они не захватывают место угона, поэтому на них ничего не было видно. Пока они разбирались, от какой-то женщиины, которая находилась в этот момент рядом, как он понял, она стала очевидцем произошедшего, он слышал, что около шиномонтажа проходили два парня и девушка. Девушка сразу ушла от них, а парни пошли дальше. Женщина почему-то обратила на них внимание. По поводу самого угона ему ничего не известно. Он сам ничего не видел. Он знает, что мужчина и женщина - владельцы автомашины, обратились по факту угона в полицию. Сотрудники полиции приходили в автосервис, беседовали с ними, но они им также пояснили, что ничего не знают и не видели сам момент угона. - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ , согласно которым она фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем и детьми. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время, она находилась дома по адресу места жительства. Около 19.00-19.30 часов она вышла на крыльцо своего дома, чтобы покурить. Она запомнила это время, так как ей звонила дочь, которая в это время была на танцах, она часто звонит ей с кружка именно в это время. С крыльца ей видно близлежащую придомовую территорию за забором. На улице было еще светло, все было хорошо видно. Она услышала хлопок, как будто кто-то сильно закрыл дверь автомашины. Затем она услышала глухой звук, ей показалось, что кто-то кинул пластиковую заполненную бутылку о дерево. В этот момент ей стало интересно, что происходит, и она посмотрела на придомовую территорию за забором ее дома. Она увидела, что недалеко от ее дома, около <адрес> стояла автомашина иностранного производства, белого цвета, в марках машины она не разбирается. На номера она не обратила внимание. Как и когда подъехала данная автомашина, она не видела. Она увидела, что около машины находились двое мужчин. Она поняла, что они на данной автомашине приехали. Один был помоложе по возрасту, второй чуть постарше. На них были теплые вещи темного цвета. На одном и них была черная шапка с белым рисунком. На голове второго был капюшон. Она слышала, что между данными мужчинами происходила сильная ссора, они громко ругались, но слова их она не разобрала. Все происходило очень быстро, после чего парень, который показался ей помоложе, сразу же ушел. А второй мужчина через некоторое время пошел за ним. Они шли быстрым шагом вниз по улице в сторону <адрес> и скрылись. ФИО3 осталась стоять на прежнем месте. Она подошла к машине. Двери автомашины были в положении «закрыто», но были ли они заперты, она не проверяла. Помнит, что было открыто стекло передней пассажирской двери. Она не видела, закрывал ли водитель двери машины. Двигатель машины не работал. Они были удивлены, что кто-то припарковал машину прям напротив чужого дома, и окно не закрыл. На следующий день, днем, к машине приехали сотрудники полиции, стали осматривать автомашину. От них ей стало известно, что данная автомашина была угнана. - иным документом - сообщением, поступившим в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут от Свидетель №1, который сообщил об угоне автомашины марки «Шкода Фабиа», гос.номер №, 2012 года выпуска, от магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. - иным документом - заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18.40 часов до 18.53 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ей автомашину марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, припаркованную на расстоянии около 15 метров от <адрес>, стоимость автомобиля составляет 380000 рублей. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, откуда было совершено неправомерное завладение автомобилем марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором обнаружена автомашина марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №. Как следует из данного протокола, все двери автомобиля на замки не заперты, окно передней пассажирской двери открыто. Рулевое колесо, замок зажигания повреждений не имеют.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), установлена и доказана.
Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3, а так же потерпевшей ФИО2 №1, данные при производстве дознания по делу ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля Свидетель №1, признает показания потерпевшей, данные в ходе досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля, данными им в ходе досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, даны непосредственно после совершения преступления и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3, показаниями самого подсудимого и протоколами следственных действий.
Совокупностью указанных доказательств опровергаются показания потерпевшей, данные ей в ходе судебного следствия и предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного следствия и предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ о том, что угон автомобиля потерпевшей совершали двое мужчин, при этом подсудимый не находился за рулем автомобиля, а толкал автомобиль с места угона и бежал за ним, а так же в части того, что мужчины, угнавшие ее автомобиль, бежали за ней и ее семьей с угрозами. Каких-либо сведений о том, что показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и иные представленные суду доказательства получены с нарушением требований законодательства, не имеется. Оснований не доверять данным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.
Доказательств того, что подсудимый причастен к хищению имущества потерпевшей, находившегося в угнанном автомобиле, в материалах уголовного дела не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УПК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд полагает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ . Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ .
Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ , постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова Калужской области <данные изъяты> Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Винюкова А.И. (судья) (подробнее)