Органы следствия обвиняют ФИО1 в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа у ФИО1, находящееся в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа похитила у Потерпевший №1 из кошелька, находившегося в сумке, <данные изъяты> рублей, с которыми скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Органами следствия действия обвиняемой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное обвиняемой преступление относится к категории средней тяжести.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, примирилась с ним, по материалам дела она не судима, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
В связи с чем, суд полагает обоснованным удовлетворить ходатайство и прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 , ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий – судья М.М. Белова Суд: Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Белова Марина Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ