5 апреля 2017 года в период с 2 часов 00 минут до 7 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО2 <данные изъяты> находящегося в тамбуре квартиры № 182 дома № 8 «б» по ул. Половинская в г. Кургане, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 перегнулся через порог, через открытую входную дверь квартиры тайно снял с вешалки барсетку, после чего достал из нее денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступлений наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит оснований для замены указанного вида наказания принудительными работами, поскольку только наказание в виде лишения свободы с его отбытием в местах лишения свободы сможет повлиять на исправление ФИО2, а также способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Окончательное наказание ФИО2 суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ , поскольку наказание по приговору суда от 17 декабря 2015 года подсудимым в полном объеме не отбыто.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.ст. 70 , 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 <данные изъяты> наказание по приговору суда от 17 декабря 2015 года (с учетом постановления Кетовского районного суда от 30 ноября 2016 года) и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в <адрес>.
Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 <данные изъяты>. исчислять с 31 июля 2017 года.
Освободить ФИО2 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде денежных средств и барсетки, находящихся у ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.Н. Черкасов Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Черкасов Д.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ