ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени до 19 часов 20 минут 6 февраля 2017 года, более точное время не установлено, у <адрес> ФИО2 нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе метил -3,3- диметил 2-(1- циклогексилметил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018), массой 3,34 грамма, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 21 часа 6 февраля 2017 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак: «Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время их приобретения ФИО2 органами предварительного следствия не установлено.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 111-112, 114-120). На учете у психиатра не состоит (л.д. 123). <данные изъяты>» (л.д. 125). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно (л.д.128).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Суханова А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Показать все документы по этому делу