Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил : установить факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ; - признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 825 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> в порядке наследования по закону (л.д.5-6).
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 (л.д.7,24) исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с признанием исковых требований.
Третьи лица- представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус ФИО8 извещенные о рассмотрении дела не явились.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, так же как право истца на наследство после смерти отца подтверждается материалами дела, в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 218 , 219 , 1141 , 1142 , 1152 , 1153 ГК РФ , 167, 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 825 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Колотовкина Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ