ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ на срок № месяца с удержанием № заработка ежемесячно в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок № с удержанием № заработка ежемесячно в доход государства.
Начальник филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась к мировому судье с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осуждённому ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <данные изъяты>. удовлетворено. Постановлено заменить ФИО1 назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание – № дней исправительных работ из расчета, что 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ - лишением свободы на срок № месяца № дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с наказанием, считает его слишком суровым, назначенным без учета всех смягчающих наказание обстоятельства. Просил с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.
В судебном заседании осуждённый ФИО1 и адвокат ФИО4 просили производство по жалобе прекратить, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 В судебном заседании не возражала против прекращения производства по желобе осуждённого ФИО6 в связи с его отказом от жалобы.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Поскольку от осуждённого ФИО1 поступило заявление об отзыве своей жалобы, то суд, в связи с отсутствием фактических и правовых оснований, приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд онной инстанции,
производство по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева Копия верна.
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Т.А. Дегтярева Суд: Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Дегтярева Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 10-16/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ