О ФИО1 31 июля 2017 года <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО2 при секретаре ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> Б <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ИП «Чашин» водитель экспедитор, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ,
ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился совместно с ФИО6 по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> «б» 210. Заведомо зная, что на столешнице кухонного гарнитура в вышеуказанной комнате находится смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм -джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк»), принадлежащий ФИО6 у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, указанного смартфона, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 умышленно ввел в заблуждение ФИО6, попросив последнего передать ему смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy Л 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм - джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк») 1МЕ1 1 № для осуществления звонка, при этом возвращать указанное имущество ФИО2 не собирался. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему вышеуказанный смартфон, полагая, что ФИО2 осуществив звонок, вернет смартфон. В свою очередь, ФИО2 в указанный период времени и месте, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, взял смартфон в руки, и вышел с ним из комнаты ФИО6 под предлогом осуществления с данного смартфона исходящего звонка, после чего ФИО2 с вышеуказанным смартфоном скрылся. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy Jl 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм - джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк») №, стоимостью 6999 рублей, в котором находились сим карты с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 6999 рублей.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО4, не возражают против ФИО1 в связи с примирением потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью.
Государственный обвинитель не возражает против ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Действия квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред подсудимым полностью возмещен, он согласен на ФИО1 ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ , случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,
ФИО1 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy Jl 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм - джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк») IMEI 1 (ИМЕЙ1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ2): №, сим карты с абонентскими номерами №, № оставить у потерпевшего как у законного владельца.
Иные документы – хранить в материалах ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Председательствующий А.П.Мещерякова Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Мещерякова А.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-496/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-496/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-496/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ