Апелляционное постановление № 22-3727/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 22-3727/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Савельева Н.П. Дело № 22- 3727/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
31 июля 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре Мурадхановой Л.А., при участии прокурора Тимошенко В.А., защитника Шафорост Г.М., осужденного ФИО2, посредством системы видеоконференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 Юльевича на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора Приморского краевого суда от 28 октября 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., пояснения ФИО2 и адвоката Шафорост Г.М., настаивающих на удовлетворении требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
ФИО2 осужден приговором Приморского краевого суда от 28 октября 2003 года, с учётом постановления Партизанского районного суда от 18 сентября 2013 года, по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 25 марта 2003 года окончательно назначить 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 28 октября 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и смягчении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года ходатайство удовлетворено. Действия ФИО2 с ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, по которой назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 25 марта 2003 года окончательно назначить 17 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает, что при исключении квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» наказание снижено незначительно. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из материалов дела, при пересмотре приговора от 28 октября 2003 года указанные требования закона судом были выполнены в полном объеме.
При рассмотрении ходатайства ФИО2 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 03.07.2016 года № 323-ФЗ улучшает его положение, переквалифицировал действия ФИО2 по ч.3 ст. 158 УК РФ со смягчением назначенного наказания.
При этом назначенное по ч.3 ст. 158 УК РФ наказание смягчено в пределах, предусмотренных уголовным законом.
Суд апелляционной инстанции снований для дальнейшего смягчения наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ не усматривает.
Таким образом, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Доводы осужденного ФИО2 об изменении режима исправительного учреждения подлежат рассмотрению в отдельном производстве после заявления осужденным соответствующего ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года в отношении ФИО2 Юльевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий судья Гончарова Н.Н.
Справка: осужденный ФИО2 отбывает наказание в <адрес> краю Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Гончарова Надежда Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ