ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин. ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по <адрес> д. <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит в зальной комнате, и за ней никто не наблюдает, похитила из левого наружного кармана кофты, находящиеся при Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 руб. и с места преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1 , кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, считает установленной и действия ее квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание виновной, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание виновной, суд не усматривает.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1 в совершенном ею преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным применить ей наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ , и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами имотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степеньобщественной опасности содеянного ФИО1 , не имеется, поэтому для примененияположений ст. 64 УК РФ , суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 год в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по г. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту ее жительства.
Ранее избранную меру пресечения ФИО1 изменить, освободив ее из-под стражи в зале суда на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: кофту, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Белебеевскому району, возвратить ее владельцу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 17.07.2017 года по 31.07.2017 года.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниямнесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствамуголовного дела. Осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Антонов Анатолий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ