Майкова Яна Евгеньевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 06 часов 34 минут по 07 часов 46 минут Майкова Я.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с помощью сотового телефона, ранее утраченного по собственной неосторожности Потерпевший №1 и найденного ею на территории Красноперекопского района г. Ярославля, используя находящуюся в данном сотовом телефоне сим-карту ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированную на имя ФИО2, через систему «Мобильный банк», тайно похитила денежные средства в сумме 9200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета указанной банковской карты. Так, Майкова Я.Е., реализуя свой единый преступный умысел, в указанный период времени, находясь в комнате по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, сформировала и отправила смс - сообщения специального формата на номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о переводе денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты, а именно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 06 часов 34 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей на лицевой счет абонентского номера <***> оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 06 часов 43 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей на лицевой счет абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов 16 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на ее имя; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов 46 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», тем самым умышленно тайно похитила денежные средства на общую сумму 9200 рублей. Похищенными денежными средствами Майкова Я.Е. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Майкова Я.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Майкова Я.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимой, обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Майковой Яны Евгеньевны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 6 , 60 УК РФ , требованиями ст.ст. 61 , 63 УК РФ , части 1 и 5 ст. 62 УПК РФ .
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, ..., добровольное частичное возмещение материального ущерба, принесение публичных извинений потерпевшему.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. ...
Таким образом, тяжесть и общественная опасность преступления, его характер, приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее социальная адаптация, мнение потерпевшего о наказании, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимой, дает суду возможность: - предоставить Майковой Я.Е. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ – нет. Назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ справедливым, способствовать исправлению подсудимой и предупреждать совершение ею новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение Майковой Я.Е.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Данные положения закона распространяются на подсудимую. ...
Оценивая представленные данные в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой по настоящему уголовному делу, тяжесть преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении подсудимой условного осуждения по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к настоящему преступлению, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , по настоящему преступлению, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание подсудимой.
На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск в размере 9200 рублей, в судебном заседании Потерпевший №1 просил снизить сумму причиненного ущерба – до 7200 рублей с учетом того факта, что подсудимая возместила ему частично 2000 рублей, представив расписку в письменном виде. Подсудимая исковые требования потерпевшего признала. При таких обстоятельствах, суд снижает сумму причиненного потерпевшему ущерба до 7200 рублей, которая в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: ...
Приговор ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Майковой Я.Е. (добрачная фамилия ФИО1) подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Майкову Яну Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Майковой Я.Е. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Майкову Я.Е. следующие обязанности: -являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; -не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Майковой Я.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ...
Взыскать с Майковой Яны Евгеньевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7200 рублей.
Приговор ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Майковой Я.Е. (добрачная фамилия ФИО1) исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Кутузова Суд: Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Кутузова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ