ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Примерно в 2013 году на территории <адрес>, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой не менее 0,33 грамма. После приобретения наркотического средства ФИО1 в целях личного употребления, не имея цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 переложил вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,33 грамма, хранившееся по месту его жительства, в карман водительской двери своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион России. После этого ФИО1, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в своем автомобиле, проследовал на нем к участку автодороги Казань-Малмыж.
В тот же день примерно в 23 часа 55 минут ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, следовал на вышеуказанном автомобиле по участку автодороги сообщения Казань-Малмыж, проходящего возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. При проезде указанного участка автодороги ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут сотрудники полиции при проведении досмотра указанного автомобиля обнаружили и изъяли из кармана водительской двери вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,33 грамма. Своими действиями ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.
При этом наркотическое средство 1метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Общий вес вышеуказанного наркотического средства 0,33 грамма образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.
Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие работы, наличие вредных последствий для здоровья после употребления наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ , судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ , поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 307 - 310 , ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 4 года 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: -остаток наркотического средства, алюминиевая банка красного цвета с надписью «coca – cola», первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Высокогорскому <адрес>, - уничтожить; - свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион России, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; - протокол 16 ТЛ личного досмотра №, протокол № изъятия вещей и документов №, протокол № досмотра транспортного средства №, копия протокола об административном правонарушении №, копия протокола № о задержании транспортного средства №, копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить для хранения при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.
В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: И.И. Тухватуллин Суд: Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Тухватуллин И.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ