31 июля 2017 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, защитника – адвоката Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ..., подсудимого ФИО2, при секретаре Фасхутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ..., ранее судимого 01 марта 2017 года мировым судом судебного участка № 23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, штраф уплачен в сумме 6000 рублей полностью по квитанциям от 13.04.2017 года и 10.05.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ ,
ФИО2 в период времени с ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании мирового суда судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: <...> в ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела по обвинению И в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ , в ходе допроса в качестве свидетеля, из соображений товарищества, желая помочь И незаконно уклониться от привлечения к уголовной ответственности за содеянное, с целью ввести судебный орган в заблуждение, будучи под подпись предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.ст. 307 , 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний, действуя умышлено, дал заведомо несоответствующие действительности показания о том, что ... примерно в ..., находясь на участке местности, расположенном между ..., между И и сотрудником полиции Я не было конфликта, и И в адрес сотрудника полиции Я публично не выражался грубой нецензурной бранью, а ранее данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу ... показания, изобличающие И, были даны ФИО2 ввиду введения последним в заблуждение следователем относительно перспективы прекращения уголовного преследования И в связи с примирением с потерпевшим.
В период времени с ... в ходе рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению И в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ , были установлены обстоятельства, противоречащие показаниям свидетеля ФИО2, а именно то, что И, находясь примерно в ..., публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил полицейского 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны Я., который находился в установленной форме одежды сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, на основании чего И был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года по ст. 319 УК РФ , а показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, судом признаны ложными, вызванными помочь И избежать уголовной ответственности.
С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , по делу имеются: Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки - «заведомо ложные заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», как излишне вмененные.
Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ , как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту и по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.
С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток, со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд.
Судья «подпись».
Копия верна.
Судья С.В. Некрасов Секретарь судебного заседания А.А. Фасхутдинова Приговор вступил в законную силу «11»августа2017 года.
Судья С.В. Некрасов Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Некрасов С.В. (судья) (подробнее)