постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 07 ноября 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2017 года ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 июня 2017 года определение об отказе в восстановлении срока на обжалование оставлено без изменения.
ФИО2 обратился с жалобой в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ на судебные акты, которыми им отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 07 ноября 2013 года в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит их отменить и направить дело об административном правонарушении в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив доводы жалобы, приложенные к жалобе судебные постановления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 07 ноября 2013 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО2 обжаловал его в Кызылский городской суд Республики Тыва лишь 15 февраля 2017 года.
В жалобе просил о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в обоснование уважительности пропуска срока приводится довод о получении им постановления мирового судьи 15 февраля 2017 года.
По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 судья Кызылского городского суда Республики Тыва определением от 05 мая 2017 года отказала в восстановлении пропущенного срока обжалования, сославшись на получение копии постановления лично ФИО2 в 2013 году. С указанным выводом суда не согласился ФИО2 и обжаловал определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва.
По результатам рассмотрения жалобы защитника ФИО2 – Чыпсымаа А.А. судья Верховного Суда Республики Тыва отказал в её удовлетворении, приведя подробные мотивы, по которым он пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи ФИО2 Поскольку судами нижестоящих инстанций все доводы рассматриваемой жалобы уже были проверены в полном объеме, опровергнуты с приведением соответствующих мотивов, то оснований не согласиться с ними у суда, рассматривающего настоящую жалобу, не имеется.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, в жалобе заявителя не приведено.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 , 30.17 КоАП РФ,
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2017 года, решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова Суд: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ