ГДА <дата изъята> в <номер изъят> часов <номер изъят> минут, находясь в общественном месте, возле <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своей матери гражданки ГНН, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ГДА вину свою в совершении административного правонарушения признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч 1. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ГДА административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и вина в его совершении.
Кроме признательных показаний ГДА судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, протокол о доставлении от <дата изъята> протокол об административном задержании АЗ <номер изъят> от <дата изъята>, рапорта УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО1, объяснения потерпевшей.
Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.
Факт совершения ГДА указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и не оспаривается правонарушителем.
Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ГДА мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ГДА в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», т.к. он, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания ГДА суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, в связи, с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ГДА, <дата изъята> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <номер изъят> (<номер изъят>) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, БИК <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят>, р/сч. <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят> (протокол АА <номер изъят> от <дата изъята>, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»).
Разъяснить ГДА, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Александрова Е.В. Суд: Икрянинский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Александрова Екатерина Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 4 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 2 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Показать все документы по этому делу