ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 31 мая 2017 года около 18 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> вошел в глобальную сеть Интернет, где через приложение <данные изъяты> зашел на сайт <данные изъяты> занимающегося розничной торговлей наркотическими средствами. Далее, на указанном сайте, ФИО1 произвел заказ наркотического средства - гашиш, массой 41,61 грамм, за который оплатил при помощи криптавалюты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, после чего получил адрес места нахождения приобретенного наркотика.
В последствие, 31 мая 2017 года около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в районе базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, под корнем дерева, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для последующего личного употребления, незаконно приобрел спрессованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш, общей массой 41,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Так, 01 июня 2017 года около 17 часов 15 минут возле подъезда № дома № по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводимых сотрудниками УНК УМВД России по ХМАО-Югре, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного незамедлительно после его задержания, на площадке второго этажа в подъезде дома № по <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 47 минут 01 июня 2017 года, в левом внутреннем кармане куртки темного цвета, надетой и принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков из отрезков прозрачного полимерного материала, горловины которых завязаны узлом, в каждом из которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - гашиш, общей массой 38,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Кроме того, в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1, а именно в квартире № дома №№ по <адрес>, в период времени с 23 часов 30 минут 01 июня 2017 года до 00 часов 15 минут 02 июня 2017 года на кухне, расположенной слева входа в квартиру, на холодильнике установленном в дальнем правом углу от входа, а также в жилой комнате, расположенной напротив входа в квартиру, за акустической колонкой, находящейся на навесной полке, установленной на стене справа входа в комнату, было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, общей массой 41,61 грамма ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил, как при себе в кармане своей одежды, так и по месту жительства, без цели сбыта, для последующего личного употребления.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого Ермолаев В.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гладких Т.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ , в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет место жительство и регистрации (л.д. №), где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. №), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется также с положительной стороны (л.д. №), В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не усматривается, что ФИО1 в момент совершения преступления действовал в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Фактическое же нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.
При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ .
Суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ , а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.
Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы, регулярного дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку в действиях подсудимого не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Оснований для применения положений ст.ст. 72.1 , 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: - материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; - изъятый 01.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – вернуть ФИО1; - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой на момент изъятия 38,72 грамма (массой после проведения исследования и экспертизы 37, 97 грамма), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – уничтожить; - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой на момент изъятия 2, 89 грамма (массой после проведения экспертизы 2, 83 грамма), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – уничтожить; - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 электронные весы, на поверхности которых содержатся следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинол, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.
Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; - изъятый 01.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – вернуть ФИО1; - изъятое 01.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой на момент изъятия <данные изъяты> грамма (массой после проведения исследования и экспертизы <данные изъяты> грамма), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – уничтожить; - изъятое 01.06.2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой на момент изъятия <данные изъяты> грамма (массой после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – уничтожить; - изъятые 01.06.2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 электронные весы, на поверхности которых содержатся следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинол, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Кузнецов Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Кузнецов Геннадий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-803/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-803/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ