Апелляционное постановление № 22-281/2018 от 30 января 2018 г. по делу № 22-281/2018 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья: Мусаева Н.Н. Дело №22-281/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иркутск. 30 января 2018 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И., защитника осужденного адвоката Ваньковой К.С., прокурора Гайченко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Алиева Е.С. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2017 года, которым Алиеву Е.С., родившемуся Дата изъята году в <адрес изъят>, гражданину РФ, осужденному приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 году по ч.1 ст. 112 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «а,в» ч.2 ст. 115 , п. «а» ч.1 ст. 213 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выслушав защитника осужденного Алиева Е.С. адвоката Ванькову К.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
Алиев Е.С. осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 году по ч.1 ст. 112 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «а,в» ч.2 ст. 115 , п. «а» ч.1 ст. 213 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Алиев Е.С., отбывая назначенное наказание, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2017 г. отказано в принятии к рассмотрению материала с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев Е.С. не согласен с постановлением. Считает, что суд необоснованно сослался в постановлении на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 9.12.2004 г. Обращает внимание, что на данное время он отбывает наказание за преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, без применения ст. 70 УК РФ . Полагает, что при указанных обстоятельствах, суд не вправе был учитывать факт отмены условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам, наказание по которым было уже отбыто. Просит отменить вынесенное постановление и направить материал для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ .
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17.11. 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ - двух третей срока наказания, назначенного лицу.
Из представленных материалов следует, что ранее приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.12.2006 г. Алиев Е.С. был осужден по ч.3 ст. 30 , ч. 1 ст. 131 , 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. При этом в отношении Алиева Е.С. было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 9.12.2004г., примененное постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24.04.2006 г.
Суд верно установил, что судимость по приговору от 28.12.2006 года на момент совершения преступления, за которое Алиев Е.С. отбывает наказание, погашена не была поскольку освободился он по отбытию срока назначенного наказания за совершение тяжкого преступления 25.06.2010г.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом об отбытии осужденным Алиевым Е.С. на момент подачи ходатайства менее 2/3 срока наказания в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ , с учетом исчисления срока наказания с 25.01.2016 года.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2017 года в отношении Алиева Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева Е.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Кастрикин Николай Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ