Апелляционное постановление № 22-57/2018 от 29 января 2018 г. по делу № 22-57/2018 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22- 57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кострома 30 января 2018 года Костромской областной суд в составе: председательствующего Ротчева И.К., с участием прокурора Виноградова Р.А.. адвоката Рябининой Т.М., осужденной ФИО1, при секретаре Смирновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябининой Т.М. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2017 года, которым ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденную ФИО1 и её адвоката Рябинину Т.М., суд апелляционной инстанции
ФИО1 была осуждена приговором <данные изъяты> от 29 июня 2016 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Адвокат в интересах осужденной обратилась в суд с ходатайством о её условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2017 года адвокату было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденной просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что осужденная ФИО1 отбыла в местах лишения свободы более половины назначенного срока, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, имеет постоянное место жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве, участвует в общественной жизни колонии, посещает библиотеку, администрацией колонии характеризуется положительно.
Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 действительно отбыла более половины назначенного срока наказания, взысканий не имеет, получила одно поощрение в октябре 2017 года.
Оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства на данном этапе.
Как следует из материалов дела, осужденная за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Единственное поощрение, полученное ФИО1 в октябре 2017 года, также было учтено судом при решении вопроса по заявленному адвокатом ходатайству. В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд правильно пришел к выводу о том, что в поведение осужденной наметились положительные тенденции к исправлению. Однако на данном этапе она не достигла того уровня исправления, при котором не нуждалась бы в дальнейшем содержании в условиях лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2017 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката в её интересах - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.
Председательствующий: И.К. Ротчев Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Ротчев Игорь Константинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ