ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 06 июня 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ФИО2, в ходе распития спиртных напитков в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, имеющимся в руке ножом, используя его как предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст. 62 УК РФ , а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Совершённое ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ , по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку написал ее до возбуждения уголовного дела и сообщил об этом в своем объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.
С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ .
Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст. 53 - 1 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку - передать потерпевшему ФИО1, нож - уничтожить, дактоплёнку с веществом бурого цвета - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 01 августа 2017 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: футболку - передать потерпевшему ФИО1, нож уничтожить, дактоплёнку с веществом бурого цвета - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья В.Ю.Иванов Суд: Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ