ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> являющийся производным вещества 3<данные изъяты> массой смеси 0,22 грамма, до момента его задержания (дата), у <адрес> и доставления в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: город Липецк, улица 6-й Гвардейской Дивизии, дом №11, где в ходе его личного досмотра в период времени с (дата) указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. <данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»).
Данный размер смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> являющийся производным вещества <данные изъяты> массой 0,22 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является значительным.
Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, ФИО1 <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.12.2016г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, метаболитов производных <данные изъяты> (л.д. 35).
Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым вины, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
Оснований, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Оснований, для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Долгих О.Н. в сумме 4400 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.
Судья С.А. Долгова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Долгова С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-349/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-349/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ