30 марта 2017 г. старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ля А.С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3).
Согласно протоколу, ФИО1 30 января 2017 года в 20 час. 40 мин., управляя автомобилем в г.Хабаровске по <адрес> на регулируемом перекрестке <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не уступил дорогу автомобилю под управлением Жигулина М.В., движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Жигулина М.В. – ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ «БСМЭ» № квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.48), а пассажир автомобиля Жигулина М.В. - ФИО3 получила повреждения, которые не дают основания для их квалификации (л.д.51).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.87-90).
ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить, считая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами излишне суровым, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, его защитника Кузнецова В.В. и Жигулина М.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении не оспаривается заявителем жалобы, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в судебном постановлении и получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, прихожу к следующим выводам.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены.
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего, в том числе на состояние здоровья людей. При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Своими действиями ФИО1 грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшей вред здоровью.
Кроме того ФИО1 в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, и ему назначались наказания в виде штрафа. Вследствие чего, судья районного суда пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.
По ряду административных наказаний, которым подвергался ФИО1, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поэтому судом первой инстанции этот факт обоснованно признан обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Приведенные автором жалобы доводы о работе, связанной с управлением автомобилем и наличии на иждивении малолетнего ребенка, в данном случае основанием для безусловного изменения судебного постановления не являются.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
Назначенное за правонарушение наказание соответствует установленной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ санкции и является справедливым.
Таким образом, оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении П. П. П.ча оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Старков Юрий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-403/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-403/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ