В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, без умысла на лишение жизни, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, он умышленно используя предмет, а именно мебельное изделие - табурет в качестве оружия, и удерживая его двумя руками за ножки, сверху вниз, наискось, нанес ФИО4, находящейся на нижнем ярусе двухъярусной кровати в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, два удара в область нижних конечностей и один удар в область грудной клетки справа, причинив последней закрытую травму груди: ушиб грудной клетки справа с повреждением легкого, пневмоторакс (воздух в плевральной полости), ссадину по задней поверхности грудной клетки, в области правой лопатки; ссадины и гемотомы обеих нижних конечностей. Указанные телесные повреждения у ФИО4 по степени тяжести квалифицируются: закрытая травма груди: ушиб грудной клетки справа с повреждением легкого, пневмоторакс (воздух в плевральной полости), ссадина по задней поверхности грудной клетки, в области правой лопатки (в совокупности, как единая травма грудной клетки), как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, защитник и государственный обвинитель.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, по данному делу считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности последнего осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, и освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, положительно характеризуется в месте осуществления трудовой деятельности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьяи 6 , 43 , 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.
С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 64 , ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для изменения наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Александров Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Александров С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-508/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ