Подсудимый ФИО2 будучи судим приговором Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, квалифицируемое как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённый группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО3 М.М., договорившись с ним о совместном незаконном сбыте имеющихся у последнего огнестрельного оружия - автомата Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, и боеприпасов к нему.
Согласно достигнутой между ними договорённости, в функции ФИО2 входила подыскание покупателя на имеющиеся у ФИО3 огнестрельное оружие и боеприпасы, сбыт ему огнестрельного оружия и боеприпасов, получение денежных средств за незаконно сбытые огнестрельное оружие и боеприпасы и передача ФИО3 части денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а в функции ФИО3 входила предоставление ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов.
В тот же период времени, на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2, не зная о том, что ФИО5 М.А. является сотрудником полиции и выступает условным покупателем в проводимом сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», предложил последнему приобрести у него огнестрельное оружие - автомата Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, и боеприпасов к нему, на что тот выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес>, расположенном примерно в 10 километрах от <адрес>а РД, в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создают угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыли условному покупателю, сотруднику ОБОП УУР МВД по РД ФИО9, автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, с одним магазином, снаряжённым 17 патронами калибра 5,45 мм, за 100000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, относится к категории боевого, автоматического нарезного огнестрельного оружия, а патроны являются боеприпасами. Автомат и патроны исправны и пригодны для стрельбы.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Он же, совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО4, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте имеющихся у последнего огнестрельного оружия - автомата Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, и боеприпасов к нему.
Согласно достигнутой между ними договорённости, в функции ФИО4 входила передача ФИО2 имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов для последующего совместного незаконного сбыта.
В функции ФИО2 входила подыскание покупателя на имеющиеся у ФИО4 огнестрельное оружие и боеприпасы, непосредственный сбыт ему огнестрельного оружия и боеприпасов, получение денежных средств за незаконно сбытые огнестрельное оружие и боеприпасы, а также передача ФИО4 части денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а в функции ФИО4 входила предоставление ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов В тот же период времени, на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2, не зная о том, что ФИО5 М.А. является сотрудником полиции и выступает условным покупателем в проводимом сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», предложил последнему приобрести у него огнестрельное оружие - автомата Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, и боеприпасов к нему, на что тот выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес>а РД, в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 и ФИО4, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создают угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыли условному покупателю, сотруднику ОБОП УУР МВД по РД ФИО9, автомат Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, с одним магазином, снаряжённым 10 патронами калибра 7,62 мм, за 100000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомат Калашникова АКМ является боевым нарезным огнестрельным оружием, а патроны относятся к категории боеприпасов. Автомат и патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: Примерно в конце сентября 2016 года, ФИО2, обнаружив на обочине автодороги «Махачкала-Каспийск», более точное место не установлено, дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, с целью личного употребления, собрав и высушив лиственную часть обнаруженного куста конопли, незаконно приобрёл готовое к употреблению наркотическое средство марихуана, массой не менее 12,37 граммов, которое он поместил в полимерный пакет чёрного цвета и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, в здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», в ходе личного досмотра ФИО2, доставленного с Северной автостанции <адрес>, в подкладке одетой на нём куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», общей массой 12,37 граммов, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое он незаконно приобрёл при указанных выше обстоятельствах и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Он же совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО3, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте имеющихся у ФИО3 огнестрельного оружия - ручного пулемёта Калашникова РПК, калибра 7,62 мм, автомата Калашникова АКС-74, калибра 5,45 мм, и боеприпасов - 600 патронов калибра 5,45 мм, за 300000 рублей Согласно достигнутой между ними договорённости, в функции ФИО2 входила подыскание покупателя на имеющиеся у ФИО3 огнестрельное оружие и боеприпасы, непосредственный сбыт ему огнестрельного оружия и боеприпасов, получение денежных средств за незаконно сбытые огнестрельное оружие и боеприпасы и передача ФИО3 части денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а в функции ФИО3 входила предоставление ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов.
В тот же период времени, на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2, не зная о том, что ФИО5 М.А. является сотрудником полиции и выступает условным покупателем в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», предложил последнему приобрести указанные огнестрельное оружие и боеприпасы за 300000 рублей, на что тот выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в <адрес>а РД, в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создают угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыли условному покупателю, сотруднику ОБОП УУР МВД по РД ФИО9, ручной пулемёт Калашникова РПК, калибра 7,62 мм, автомат Калашникова АКС-74 калибра 5,45 мм и 600 патронов калибра 5,45 мм, за 300000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ручной пулемёт Калашникова РПК и автомат Калашникова АКС-74 относятся к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия, а патроны являются боеприпасами. Пулемёт, автомат и патроны исправны и пригодны для стрельбы.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: примерно в 2007 году, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> РД, ФИО3 незаконно приобрёл у неустановленного лица огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, автомат Калашникова АКС-74, калибра 5,45 мм, ручной пулемёт Калашникова, калибра 7,62 мм, и 617 патронов калибра 5,45 мм, и незаконно хранил их в неустановленном месте в <адрес> РД.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО2, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте имеющегося у него огнестрельного оружия - автомата Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, и боеприпасов к нему.
Согласно достигнутой между ними договорённости, в функции ФИО2 входила подыскание покупателя на имеющиеся у ФИО3 огнестрельное оружие и боеприпасы, сбыт ему огнестрельного оружия и боеприпасов, получение денежных средств за незаконно сбытые огнестрельное оружие и боеприпасы и передача ФИО3 части денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а в функции ФИО3 входила предоставление ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов.
В тот же период времени сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2, не зная о том, что ФИО5 М.А. является сотрудником полиции и выступает условным покупателем в проводимом сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», предложил последнему приобрести у него огнестрельное оружие - автомата Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, и боеприпасов к нему, на что тот выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес>, расположенном примерно в 10 километрах от <адрес>а РД, в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создают угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыли условному покупателю, сотруднику ОБОП УУР МВД по РД ФИО9, автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, с одним магазином, снаряжённым 17 патронами калибра 5,45 мм, за 100000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, относится к категории боевого, автоматического нарезного огнестрельного оружия, а патроны являются боеприпасами. Автомат и патроны исправны и пригодны для стрельбы.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Он же, совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Примерно в 2007 году, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> РД ФИО3 незаконно приобрёл у неустановленного лица огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, автомат Калашникова АКС-74, калибра 5,45 мм, ручной пулемёт Калашникова, калибра 7,62 мм, и 617 патронов калибра 5,45 мм, и незаконно хранил их в неустановленном месте в <адрес> РД.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес>, расположенном примерно в 10 километрах от <адрес>а РД, в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли условному автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм, и 17 патронов калибра 5,45 мм.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО2, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте имеющегося у него огнестрельного оружия - ручного пулемёта Калашникова, калибра 7,62 мм, автомата Калашникова АКС-74, калибра 5,45 мм, и 600 патронов калибра 5,45 мм.
Согласно достигнутой между ними договорённости, в функции ФИО2 входила подыскание покупателя на имеющиеся у ФИО3 огнестрельное оружие и боеприпасы, сбыт ему огнестрельного оружия и боеприпасов, получение денежных средств за незаконно сбытые огнестрельное оружие и боеприпасы и передача ФИО3 части денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а в функции ФИО3 входила предоставление ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов.
В тот же период времени сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2, не зная о том, что ФИО5 М.А. является сотрудником полиции и выступает условным покупателем в проводимом сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», предложил последнему приобрести у него огнестрельное оружие - ручного пулемёта Калашникова, калибра 7,62 мм, автомат Калашникова АКС-74, калибра 5,45 мм, и 600 патронов калибра 5,45 мм, за 300000 рублей, на что тот выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в <адрес>а РД, в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыли условному покупателю, сотруднику ОБОП УУР МВД по РД ФИО9, ручной пулемёт Калашникова РПК, калибра 7,62 мм, автомат Калашникова АКС-74, калибра 5,45 мм и 600 патронов калибра 5,45 мм, за 300000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ручной пулемёт Калашникова РПК, калибра 7,62 мм, и автомат Калашникова АКС-74, калибра 5,45 мм, относятся к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия, а патроны калибра 5,45 мм являются боеприпасами. Пулемёт, автомат и патроны исправны и пригодны для стрельбы.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени до 2010 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4 незаконно приобрёл у неустановленного лица и незаконно хранил в своём жилище, расположенном в <адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: автомат Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, и 10 патронов калибра 7,62 мм.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО2, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте имеющегося у него огнестрельного оружия - автомата Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, и 10 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к указанному автомату Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм.
Согласно достигнутой между ними договорённости, в функции ФИО2 входила подыскание покупателя на имеющиеся у ФИО4 автомат Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, и боеприпасы к нему, сбыт ему огнестрельного оружия и боеприпасов, получение денежных средств за незаконно сбытые огнестрельное оружие и боеприпасы и передача ФИО4 части денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а в функции ФИО4 входила предоставление ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов.
В тот же период времени сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2, не зная о том, что ФИО5 М.А. является сотрудником полиции и выступает условным покупателем в проводимом сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», предложил последнему приобрести у него огнестрельное оружие - автомат Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, и боеприпасов к нему, на что тот выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес>а РД, в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 и ФИО4, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыли условному покупателю, сотруднику ОБОП УУР МВД по РД ФИО9, автомат Калашникова АКМ, калибра 7,62 мм, с одним магазином, снаряжённым 10 патронами калибра 7,62 мм, за 100000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомат Калашникова АКМ является боевым нарезным огнестрельным оружием, а патроны относятся к категории боеприпасов. Автомат и патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию в значительном размере при следующих обстоятельствах: В период времени до 2010 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает правила обращения с оружием и боеприпасами к огнестрельному оружию, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно приобрёл у неустановленного лица 6 патронов калибра 7,69 мм, 1 патрон калибра 5,65 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 7 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, и незаконно хранил их в своём жилище, расположенном в <адрес> РД.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного уголовного дела, проведён обыск в жилище ФИО4, расположенном в <адрес> РД, в ходе чего в шкафу на кухне обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 7,69 мм, 1 патрон калибра 5,65 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 7 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся исправными и пригодными для производства выстрелов боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые ФИО4 незаконно приобрёл при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В ходеознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ , ФИО2 после консультаций с защитником и в его присутствии изъявил желание воспользоваться предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ правом на заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , и заявил такое ходатайство.
В ходеознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ , ФИО3 после консультаций с защитником и в его присутствии изъявил желание воспользоваться предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ правом на заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , и заявил такое ходатайство.
В ходеознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ , ФИО4 после консультаций с защитником и в его присутствии изъявил желание воспользоваться предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ правом на заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , и заявил такое ходатайство.
В судебном заседании, подсудимые ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитника ФИО10 подтвердили свое ходатайство, которое заявляли при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ . Заявили, что с предъявленным обвинением согласны, оно им понятно, признают его полностью, в содеянном раскаиваются; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают;ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают; просят суд вынести приговор в особом порядке, не лишать их свободы.
Указанное ходатайство ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО10 Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлениемприговора в отношении ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Допросив подсудимых, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, исследовав обстоятельства дела, материалы, характеризующие личность подсудимых ФИО2 ФИО3 и ФИО4 смягчающие, отягчающие обстоятельства, суд приходит к следующим выводам: Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 222 ч.2, 222 ч.2, 228 ч.1, 222 ч.2 УК РФнаказаниеза которое не превышает 10 лет лишения свободы.
ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 222 ч.2, 222 ч.2 УК РФнаказаниеза которое не превышает 10 лет лишения свободы.
ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФнаказаниеза которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО2 ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2, ФИО3 и ФИО4. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, чтоподсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновны в предъявленном им обвинении, подлежат наказанию за совершенное преступление и что в отношении их возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 выразившиеся как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённый группой лиц по предварительному сговору и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд квалифицирует по ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.2, 228 ч.1, 222 ч.2 УК РФ.
Действия ФИО3 выразившиеся как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору суд квалифицирует по ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.2 УК РФ.
Действия ФИО4 выразившиеся как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору и незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию суд квалифицирует по ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ.
Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Согласен с такой квалификацией и защитник.
Решая вопрос о назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2 , 43 , 60 УК РФ , ст.ст. 73 , 307 , 308 УПК РФ ,исходит из необходимостиисполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступления, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ , относятся к категории тяжких преступлений.
Учитывает суд личность подсудимых, их семейное и материальное положение, что характеризуются по месту жительства положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, ФИО3. ФИО4 не имеются.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, также суд учитывает наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Учитывает суд и влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия их жизни.
Назначение наказания подсудимым должно быть с учетом требований ст. 316 УПК РФ , согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Наряду с указанными смягчающим ответственность обстоятельствами, суд также учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, считает, что исправление и перевоспитание осужденных возможно в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
При этом с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ , суд полагает назначить ФИО2 ФИО3 и ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Как следует из санкции части 1 статьи 222 УК РФ , она предусматривает штраф в качестве дополнительного вида наказания.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их имущественное положение, которые нигде не работают, суд считает нецелесообразным применять к ним по ч. 2 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, ФИО3, ФИО11 суд определяет в исправительных колониях общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 ФИО3 и ФИО4– заключение под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания ФИО4 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ ФИО2 был осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Данные преступления ФИО2 совершены в период испытательного срока.
В связи с чем в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 подлежит отмене.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ , после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: - автомат ФИО1 калибра 5,45 мм за № г.в., 11 патронов калибра 5,45 мм, ручной пулемёт ФИО1 РПК калибра 7,62 мм за № СО4786, 1984 г.в., автомат ФИО1 АКС-74 калибра 5,45 мм за №, 1985 г.в., 588 патронов калибра 5,45 мм, - автомат ФИО1 калибра 7,62 мм за № ЕУ 6224, 1963 г.в., 4 патрона калибра 7,62 мм, 4 патрона калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД, передать МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с законодательством об оружии, -мобильный телефон «Нокия» с Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон «Нокия» с Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «Нокия» с Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, вернуть соответственно по принадлежности, - компакт диски с регистрационным номером «СД № с», с детализацией телефонных соединений, компакт диск с регистрационным номером «СД № с» с детализацией телефонных соединений, компакт диск с регистрационным номером «СД № с» с видеозаписью с детализацией телефонных соединений, компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров <***>, 8 967392 42 28, 8961671 11 72 хранить при уголовном деле, -денежные средства в размере 43000 рублей - 7 купюр достоинством 5000 рублей за сериями и номерами: ЕН 9978478, ЗА 1374974, ВК 8619937, ЗА 5733293, БЯ 4078312, бо 0694050, ЗВ 4396300, и 7 купюр достоинством 1000 рублей за сериями и номерами: НН 7125728, ПТ 2396274, ХП 6238693, ГН 8270710, ЕН 4140680, ах 7070215, тП 6557429, ИМ 7184423, хранящиеся врио начальника ОБОП УУР МВД по РД передать по принадлежности ОБОП УУР МВД по РД, - муляж денежных средств из 300 листовок, внешне похожих на денежные купюры достоинством 1000 рублей, хранить при уголовном деле, -наркотическое средство «марихуана», массой 12,37 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 , частью 2 статьи 222 , частью 1 статьи 228 , частью 2 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа; - по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; - по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5ст. 74 УК РФ отменитьусловное осуждение поприговору Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ , и на основаниист.70УК РФкназначенномунаказанию по настоящему приговоручастично присоединить не отбытую частьнаказанияпопредыдущемуприговору- поприговору Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст 222 и по ч 1 ст. 228 УК РФ , и ФИО2 окончательноназначитьнаказаниев виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срокнаказания ФИО2 исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 , частью 2 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без штрафа; - по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срокнаказания ФИО3 исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 , частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы 2 года 5 месяца без штрафа; - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срокнаказания ФИО4 исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомат ФИО1 калибра 5,45 мм за № г.в., 11 патронов калибра 5,45 мм, ручной пулемёт ФИО1 РПК калибра 7,62 мм за № СО4786, 1984 г.в., автомат ФИО1 АКС-74 калибра 5,45 мм за №, 1985 г.в., 588 патронов калибра 5,45 мм, - автомат ФИО1 калибра 7,62 мм за № ЕУ 6224, 1963 г.в., 4 патрона калибра 7,62 мм, 4 патрона калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД, передать МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с законодательством об оружии, -мобильный телефон «Нокия» с Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон «Нокия» с Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «Нокия» с Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, вернуть соответственно по принадлежности, - компакт диски с регистрационным номером «СД № с», с детализацией телефонных соединений, компакт диск с регистрационным номером «СД № с» с детализацией телефонных соединений, компакт диск с регистрационным номером «СД № с» с видеозаписью с детализацией телефонных соединений, компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров <***>, 8 967392 42 28, 8961671 11 72 хранить при уголовном деле, -денежные средства в размере 43000 рублей - 7 купюр достоинством 5000 рублей за сериями и номерами: ЕН 9978478, ЗА 1374974, ВК 8619937, ЗА 5733293, БЯ 4078312, бо 0694050, ЗВ 4396300, и 7 купюр достоинством 1000 рублей за сериями и номерами: НН 7125728, ПТ 2396274, ХП 6238693, ГН 8270710, ЕН 4140680, ах 7070215, тП 6557429, ИМ 7184423, хранящиеся врио начальника ОБОП УУР МВД по РД передать по принадлежности ОБОП УУР МВД по РД, - муляж денежных средств из 300 листовок, внешне похожих на денежные купюры достоинством 1000 рублей, хранить при уголовном деле, -наркотическое средство «марихуана», массой 12,37 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4 – в тот же срок с момента получения копии приговора через Ботлихский районный суд, с учетом положений ст. 316 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Р.Саидов.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Суд: Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Саидов Дацци Рамазанович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Показать все документы по этому делу