Апелляционное постановление № 22-5319/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 22-5319/2017 Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-5319 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
1 августа 2017 года г. Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш., с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1, при секретаре Гайнановой В.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Альметьевского городского прокурора Шакирова Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 мая 2017 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 3 августа 2009 года по пункту «б» части 2 статьи 158 , пункту «г» части 2 статьи 161 , части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ приговором суда от 11 сентября 2009 года (судимость погашена) (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытию наказания, 2) 19 апреля 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ , пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден 10 марта 2017 года по отбытию наказания, 15 ноября 2016 года в отношении него установлен административный надзор на 6 лет, - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление прокурора Хадиуллиной А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным в том, что он 28 марта 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле, расположенном в 15-20 метрах от гаражей по <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 70,75 грамма, которое незаконно хранил при себе в пакете до 17 часов 5 минут, когда в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Альметьевский городской прокурор Шакиров Р.М. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключив из его вводной части судимость по приговору <данные изъяты> от 11 сентября 2009 года и назначив соразмерно наказание. В обоснование указывает, что приговором от 11 сентября 2009 года ФИО1 был осужден по части 1 статьи 228 , части 5 статьи 69 УК РФ , от отбывания наказания освободился 29 декабря 2012 года. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена 29 декабря 2015 года. Кроме того, как следует из приговора <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года, он был осужден также за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ , ущерб по которому составил менее 2500 рублей. В связи с этим, данный приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314 - 316 УПК РФ .
Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ .
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.
Суд правильно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Между тем, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Однако во вводной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 11 сентября 2009 года по части 1 статьи 228 , части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года 5 месяцев, из мест лишения свободы осужденный освободился 29 декабря 2012 года по отбытию наказания. На момент совершения преступления по настоящему делу 28 марта 2017 года судимость ФИО1 по данному приговору была погашена, в связи с чем она подлежит исключению из вводной части приговора.
С учетом вносимых изменений и совокупности смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции применяет к осужденному требования части 3 статьи 68 УК РФ и смягчает ему наказание.
Доводы представления относительно необходимости пересмотра приговора <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года в порядке статьи 10 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке статей 396 - 399 УПК РФ .
Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, из вводной части приговора исключить указание о судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 11 сентября 2009 года.
Назначенное осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 10 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление Альметьевского городского прокурора Шакирова Р.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Низамиев И.Ш. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ