ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО1 обнаружил лежащий на земле сверток из фольги. Предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, <данные изъяты>, ФИО1 решил приобрести данное наркотическое средство. Действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 поднял с земли найденный им сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел данный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – <данные изъяты> массой не менее 0,171 грамма, спрятал его в карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.
Найденное наркотическое средство ФИО1 отнес к себе домой по адресу: <адрес> для последующего личного потребления. Часть незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства ФИО1 употребил <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства общей массой 0, 171 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить у себя в <адрес> без цели сбыта, с целью последующего личного потребления до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Изъятое вещество согласно справкам о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0, 171 грамма.
Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 № 578 <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » от 01.10.2012 № 1002 с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 № 578, изъятое у ФИО1 наркотическое средство общей массой 0, 171 грамма является значительным размером.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО1 обнаружил лежащий на земле сверток из фольги. Предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, <данные изъяты>, ФИО1 решил приобрести данное наркотическое средство. Действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 поднял с земли найденный им сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, тем самым, незаконно приобрел данный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – <данные изъяты> массой не менее 0, 08 грамма, и спрятал его в карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.
Часть незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употребил <данные изъяты> в неустановленном месте в <адрес>. Оставшееся после употребления наркотическое средство ФИО1 <данные изъяты> положил под подкладку надетой на нем куртки, тем самым продолжив незаконно умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут и последующего личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ОМВД России по г. Бор по адресу: <адрес>.
В ходе личного досмотра у ФИО1 под подкладкой надетой на нем куртки было обнаружено и изъято <данные изъяты> веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>.
Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 № 578 <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » от 01.10.2012 № 1002 с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 № 578, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,08 грамма является значительным размером.
Виновным в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 признал себя полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести; <данные изъяты> Согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Согласно справке врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания (№).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд также признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.
Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей (исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений). Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. <данные изъяты>, оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.
Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, от органов дознания и суда не скрывался, избранную меру пресечения не нарушал, суд считает необходимым обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета, одни сутки нахождения в дороге за одни сутки лишения свободы.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а именно, обжалование приговора возможно только в случае: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ .
Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.Г. Широков Суд: Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Широков Илья Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ