ФИО1, 28.04.2017 года примерно в 23 часа 15 минут, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Потерпевший №1о., а именно куртку марки «Brioni» стоимостью 3 000 рублей, в карманах которой находились денежные средства в сумме 13 500 рублей, и документы на имя Потерпевший №1о., а всего на общую сумму 16 500 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Он же, ФИО1 26.04.2017 года примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства в сумме 3 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1о., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.
Прокурор и потерпевший, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1о. признает наличие явки с повинной, а также добровольное частичное возмещения имущественного ущерба, причиненного обоими преступлениями.
Отягчающих обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно, ранее не судим, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1о., который просил не лишать подсудимого свободы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в колонии-поселении.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Потерпевший №1о., свидетельство о временной регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1о., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Потерпевший №1о., ключ от автомобиля, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1о.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 01.08.2017 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть в период с 07.05.2017 года по 31.07.2017 года, включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – водительское удостоверение на имя Потерпевший №1о., свидетельство о временной регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1о., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Потерпевший №1о., ключ от автомобиля, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1о.
Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ .
При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Винокур Станислав Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-457/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-457/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-457/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ