Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 /________/ в утреннее время, до 11:10 часов находясь в помещении подъезда /________/ /________/ в г. Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером, которое он после приобретения, незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания /________/ в утреннее время до 11:10 часов у магазина расположенного по /________/ и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства инспектором ППСП мобильного взвода роты № 1 ОБГШСП УМВД России по г. Томску в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра /________/ в период времени с 11:10 часов до 11:30 часов в /________/ При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Сидоров О.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО6 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Сидоровым О.Н., учитывая согласие государственного обвинителя Карповой Ю.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
В судебном заседании было установлено, что ходатайство подозреваемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании дознания добровольно, после консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст. 314 УПК РФ , согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП-4 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно (л.д.76).
На учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.73,74).
Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, находится в молодом возрасте, работает и имеет законный источник дохода, однако он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст. 73 УК РФ ..
Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ .
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ , при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 01 августа 2017 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: - подписано- Копия верна. Судья В.Н. Жуков Секретарь Л.А. Синяева Суд: Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Жуков В.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017 Показать все документы по этому делу