<адрес> 01 августа 2017г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе: Председательствующего судьи Дадовой Р.Х., при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя: прокурора ФИО6, защитника-адвоката ФИО7, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, находясь на участке территории, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики на расстоянии 430 метров к востоку от здания Зебир-Юртовской школы (абсолютные географические координаты 43о31’1” северной широты, 45о22’28” восточной долготы) увидел куст дико растущей конопли. Зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли, массой не менее 7,98 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, ФИО1 сложил полученную растительную массу в отрезок бумаги ученической тетради в «клетку», после чего хранил при себе в левом переднем кармане принадлежащих ему матерчатых брюк черного цвета до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 материала проверки, зарегистрированного в ДЧ ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ФИО5 вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли, с целью принятия объяснения по факту проводимой проверки в центре <адрес> Чеченской Республики был остановлен ФИО1, который впоследствии был доставлен в отделении полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в присутствии понятых в левом переднем кармане матерчатых брюк черного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен отрезок бумаги ученической тетради в «клетку», с находящимся в нем измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимся согласно заключения химической судебной экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ кустарно изготовленным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которой, высушенной при температуре + 1100С составила - 7,98 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 ,2281, 229 и 2291 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.
В ходе предварительного расследования ФИО1, признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось.
Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель ФИО6, защитник подсудимого ФИО7, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке по результатам проведенного в сокращенной форме дознания и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 61 , 46 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.
Суд назначает наказание с учетом, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ , суд не располагает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , не имеется.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ , суд не располагает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.
Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 - 1 УК РФ не нуждается.
Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ , условное осуждение, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы – считать условным, с установлением ФИО1, испытательного срока 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства.
Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.
Контроль за осужденным ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по Чеченской Республике.
Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатые брюки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, считать возвращенным законному владельцу; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,58 грамм; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и тканевый срез с левого переднего кармана матерчатых брюк черного цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.
Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий подпись Р.Х. Дадова Копия верна: Судья Р.Х. Дадова Суд: Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дадова Рамиса Хусеновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Показать все документы по этому делу