ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины шесть батонов колбасы общей стоимостью 458, 07 рублей, и спрятала их в свою сумку, однако? была замечена на выходе из магазина сотрудником магазина ФИО4, которая потребовала остановиться, ФИО1 требование не выполнила, а с похищенными продуктами выбежала из магазина, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для окружающих, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина ФИО5 Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.
После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6 согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ , как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ , суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, ее состояние здоровья, наличие семьи.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку она ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ ) к правилам назначения при постановлении приговора в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ ), с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ .
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции ФИО1 от общества, то есть, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ , об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ , суд считает необходимым, вещественные доказательства: 6 батонов колбасы, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего АО «Тандер».
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ , на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства: шесть батонов колбасы, - оставить у потерпевшего АО «Тандер».
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ , отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.М. Гарбузова Суд: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Гарбузова Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-334/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ