ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 05 мая 2017 года около 22 часов 45 минут, ФИО1, *** года рождения, находящийся в зале ***, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, в тот момент находившийся во дворе ***, принадлежащий РЮ 05 мая 2017 года около 22 часов 46 минут ФИО1 находящийся в зале ***, реализуя свой ранее возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника с целью поездки на данном автомобиле взял лежащие на полке ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, а после этого покинул помещение квартиры и спустился во двор ***. 05 мая 2017 года около 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь во дворе ***, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, открыл водительскую дверь имевшимся у него ключом. 05 мая 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в салоне, а именно на водительском сидении автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, который находился во дворе ***, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при помощи имеющегося ключа зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и совершил незаконную поездку от *** до стационарного поста ДПС расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск - Благовещенск» Амурской области, где был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР У МВД России по Амурской области.
Таким образом ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим РЮ В адрес суда от потерпевшего РЮ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.
Из заявления потерпевшего РЮ следует, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, и они примирились между собой.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Canter», гос номер ***, цилиндрический механизм дверного автомобильного замка данного автомобиля, девять металлических ключей и брелок от автомобильной сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему РЮ, считать переданными по принадлежности потерпевшему РЮ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Canter», гос номер ***, цилиндрический механизм дверного автомобильного замка данного автомобиля, девять металлических ключей и брелок от автомобильной сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему РЮ, считать по принадлежности потерпевшему РЮ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: М.В. Казакова Суд: Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Казакова Марина Владимировна (судья) (подробнее)