В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 25 января 2017 года в 12 час. 18 мин. у д.128 по ул.Тульской г.Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость своего транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что 25 января 2017 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>» по ул.Тульской г.Калуги. Проехав пешеходный переход, с остановки общественного транспорта неожиданного для него проезжую часть начала перебегать женщина. Он предпринял экстренное торможение, но наезда на нее избежать не удалось.
ФИО2 пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от 12 июля 2017 года; заключение эксперта № 5033 от 15 декабря 2017 года; заключение эксперта №1831 от 26 мая 2017 года, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести; объяснения ФИО5 о том, что он являлся свидетелем того, как на проезжей части дороги была сбита женщина; объяснения ФИО6, согласно которым она видела как в нескольких метрах от пешеходного перехода была сбита женщина; рапорт сотрудника ДПС о том, что 25 января 2017 года в 12 час. 18 мин. он был направлен на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, где был совершен наезд на пешехода ФИО2; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25 января 2017 года; схема места дорожно-транспортного происшествия; справка о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2017 года.
Вместе с тем, в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 29.9 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 , 29.9 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Тарбинская С.В. Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Тарбинская С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-65/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-65/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-65/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ