Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении.
Действия подсудимых стороной обвинения правильно квалифицированы п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, в котором он указывает, что обвиняемые загладили причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее они не судимы и совершили преступление впервые, признают себя виновными и раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред.
С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением между подсудимыми и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью возвратить в СУ УМВД России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Мордахов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ