Этим же приговором осуждена ФИО5.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 октября 2017 года приговор в отношении ФИО4 изменен, исключено осуждение за незаконное приобретение наркотического средства, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ , смягчено до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , окончательно путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Тиунова П.А., не возражавшего против удовлетворения представления, президиум
ФИО4 осужден за покушение 2 и 15 января 2015 года на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей героин, массой 0,26 г и 0,3 г, соответственно, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение не позднее 16:40 час. 18 февраля 2015 года наркотических средств – смеси, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,38 г и смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,063 г, то есть в значительном размере. Преступления совершены в г. Александровск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об изменении постановленных в отношении ФИО4 судебных решений в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , относящегося к преступлению небольшой тяжести. Просит освободить ФИО4 от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , а назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины ФИО4 в совершении 2 и 15 января 2015 года покушений на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей героин, массой 0,26 г и 0,3 г, соответственно, группой лиц по предварительному сговору, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87 , 88 УПК РФ , с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления).
Наказание ФИО4 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , назначено в пределах требований ч. 3 ст. 66 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, возраста и состояния здоровья его матери, за которой он осуществляет уход, смягчающего обстоятельства – наличия несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.
Вместе с тем, судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, являющиеся основанием для изменения постановленных судебных решений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления прошло два года. При этом, согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, данное преступление совершено ФИО4 18 февраля 2015 года, заместителем прокурора Пермского края дело было направлено в Александровский городской суд Пермского края 29 марта 2017 года, то есть по истечении двух лет после совершения преступления. Постановлением суда от 2 мая 2017 года уголовное дело было назначено к слушанию на 15 мая 2017 года, а 19 июля 2017 года постановлен обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ , президиум
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить частично.
Приговор Александровского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 октября 2017 года в отношении ФИО4 изменить: освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ , уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись Судья Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Ковальчук Юрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Показать все документы по этому делу