ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление от 12.05.2017г. о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере <...> 28 копеек.
В обоснование искового заявления, с учетом уточненного административного искового заявления, истец указал, что постановлением ФИО3 исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по ВГО УФССП РФ ПО ПК от 15.05.2017г., ФИО1 установлена задолженность по алиментам за период с дата по дата размере <...> рублей 28 копеек. Согласно данного постановления ФИО3 – исполнитель, определяя задолженность по алиментам ФИО1, не принял во внимание наличие в материалах исполнительного производства 324918/1625040-ИП, доказательств подтверждающие отсутствие у ФИО1, задолженности по алиментным платежам, а также ФИО3 в нарушении норм СК РФ, при расчете алиментов, неверно применен срок для определения задолженности по алиментным платежам. Так на основании решения мирового судьи ФИО4 участка №<адрес> от 22.06.2010г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка. Взысканные с ФИО1, алиментные платежи выплачивались ФИО2, в полном объеме по 2011 год. В последствии в 2010 году между ФИО1, и ФИО2, были возобновлены семейные отношения, бывшие супруги, проживали совместно, ФИО1, в добровольном порядке до июля 2015 года содержал своих несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи ФИО4 участка №<адрес> от 29.10.2015г., согласно которого установлено, что ФИО1, начиная с 2010 по июнь 2015 года, содержал своих несовершеннолетних детей в добровольном порядке. Полагаю, что установленные судом данные обстоятельства имеют преюдиционное значение. Также ФИО3-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, не принято в во внимание, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментных платежей на основании решения мирового судьи ФИО4 участка №<адрес> от дата, был предъявлен к исполнению ФИО2 в ОСП по <адрес> только в сентябре 2015 года, соответственно расчет наличие или отсутствия задолженности по алиментам необходимо производить с сентября 2015 года. Также в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам, ФИО3-исполнителем неверно установлен размер заработной платы ФИО1, за период с которого необходимо производить исчисление наличия - отсутствия задолженности по алиментам. Так за период с сентября 2015 года по дата, ФИО3-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО1, исходя из размера средней заработной платы в РФ, однако в материалах исполнительного производства имеются сведения, о месте его работы и размера заработной платы, в связи с чем расчет задолженности необходимо было производить из фактического заработка. Просил обратить внимание суда, что за спорный период с сентября 2015 года по май 2107 года, исходя из размера взысканных с меня алиментов, (1/3 часть всех заработков, а в последствии по 0.7 величины размера прожиточного минимума на несовершеннолетних детей) ФИО1, обязан был выплатить ФИО2, алиментов на сумму <...> рублей., а фактически ФИО1, выплачено алиментов за указанный период в сумме 353 рублей. Таким образом, при проведении верного расчета по уплате алиментных платежей ФИО1, с учетом всех обстоятельств, а также исходя из материалов исполнительно производства, расчетный период с сентября 2015 года по май 2017 года у ФИО1, вообще отсутствует задолженность по оплате алиментных платежей. Полагает что, расчет задолженности по алиментам ФИО1, произведен в нарушении ст. 113 СК РФ , в связи с чем спорное постановление подлежит признанию незаконным.
Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель административного истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО8, представляющая интересы Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю, в судебном заседании пояснила, что расчет задолженности произведен в соответствии с представленными документами, задолженность перенесена судебным приставом-исполнителем со сводного исполнительного производства. Просила в удовлетворении требований искового заявления отказать, также заявила о пропуске истцом срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, пояснив, что ФИО6 до возбуждения исполнительного производства ничего не выплачивал, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно, все выплаты ФИО6 учтены. Не отрицала факт совместного проживания, отрицала добровольное исполнение должником обязательств. Просила в удовлетворении требований административного искового заявления отказать в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные сторонами документы, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.
В силу ст.2,4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно ч. 2 которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов дела следует, что 13дата. постановлением ФИО3-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от дата, выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу дата, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по алиментам в размере по 0,7 величины прожиточного минимума для детей в твердой денежной сумме ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 дата. в рамках указанного исполнительного производства ФИО3-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на дата. за период с дата по дата. в размере <...>.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать требованиям статьи 14 данного Федерального закона, согласно которому в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам не приведены мотивы, по которым судебный пристав-исполнитель, указав в постановлении оплату (по чекам, распискам) должником ФИО6 за период с дата по дата денежной суммы в размере <...>, не учел ее при определении общей задолженности по алиментам.
Доказательств законности определенной в оспариваемом постановлении суммы в размере <...>. судебным приставом-исполнителем не представлено.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 12.05.2017 не соответствует требованиям закона, по содержанию, оно нарушает права должника на правильное и своевременное исполнение судебных актов, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его незаконным.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Административное исковое заявление административного истца ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, к УФССП России по Приморскому краю (заинтересованное лицо ФИО9) о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2017г. незаконным, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности от дата. по исполнительному производству №-ИП.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме – 07.02.2018г.
Судья Н.А.Буланова Суд: Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Ответчики: ОСП по ВАП УФССП России по Приморскому краю (подробнее) УФССП РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (подробнее) Судьи дела: Буланова Нина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1290/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-1290/2018 Показать все документы по этому делу