ФИО3 виновен в незаконном хранении, ношении боеприпасов.
Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в дневное время одного из дней начала сентября 2010 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпаса, находясь в 20 метрах от дома <адрес>, возле мусорного контейнера обнаружил один патрон калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта № от 06 октября 2017 является боеприпасом калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, пригодным к стрельбе.
После обнаружения боеприпаса ФИО3 с целью незаконного хранения перенес его по месту своего жительства в квартиру <адрес>, и, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, понимая, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая этого, умышленно незаконно хранил в личных вещах по вышеуказанному адресу в период с дневного времени одного из дней начала сентября 2010 года до 16 часов 10 минут 23 июня 2011 года один патрон калибра 5,6 мм, то есть в период с момента обнаружения боеприпаса до момента помещения в ФКУ ИК-№.
С 13 часов 00 минут 11 июня 2015 года ФИО3 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№, вернулся в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного боеприпаса в нарушение закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», понимая, что оборот боеприпасов ограничен, продолжил хранить в указанной квартире один патрон калибра 5,6 мм в личных вещах с 13 часов 00 минут 11 июня 2015 года до 23 часов 00 минут 15 июня 2015 года. 15 июня 2015 года около 23 часов 00 минут ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного боеприпаса в нарушение закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», понимая, что оборот боеприпасов ограничен, перенес патрон калибра 5,6 мм из квартиры № <адрес> в помещение теплотрассы, расположенной <адрес>, где продолжил незаконно хранить один патрон калибра 5,6 мм в рюкзаке до 10 часов 00 минут 02 октября 2017 года. После 10 часов 00 минут 02 октября 2017 года ФИО3, находясь на территории <данные изъяты>, напротив дома <адрес>, имея умысел на незаконное ношение вышеуказанного боеприпаса в нарушение закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», понимая, что оборот боеприпасов ограничен, переложил вышеуказанный боеприпас из рюкзака в левый карман куртки, которая была одета на нем, и умышленно, незаконно носил в одежде, непосредственно при себе, по улице <адрес> области до момента его (боеприпаса) обнаружения и изъятия в 16 часов 35 минут 02 октября 2017 года в комнате по разбору с административно-доставленными и задержанными при дежурной части МУ МВД <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
В 16 часов 35 минут 02 октября 2017 года в комнате по разбору с административно-доставленными и задержанными при дежурной части МУ МВД <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 вышеуказанный боеприпас обнаружен и изъят.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ , так как подсудимый виновен в незаконном хранении, ношении боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ , так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2009 года. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой). Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений, склонен к употреблению спиртных напитков. Из сведений филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты> следует, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно. В настоящее время проживает в восстановительном центре общественной организации «<данные изъяты>». Помощником руководителя ВЦ ОО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании характеризуется с положительной стороны, добросовестно выполняет работы в центре. На иждивении никого не имеет. В настоящее время подсудимый страдает снижением слуха.
В диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» под наблюдением не находится. Подсудимый в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» на учете не состоит. Проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения 06 мая 2016 года, 07 марта 2017 года, 23 марта 2017 года и 02 апреля 2017 года: установлено состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 20 июля 2017 года. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения подсудимому ФИО3 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, искреннее раскаяние подсудимого и полагает возможным дать шанс исправления без изоляции от общества, сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от 20 июля 2017 года. Суд приходит к выводу о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно.
С целью исправления ФИО3 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ .
Дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.
Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Приговор <данные изъяты> от 20 июля 2017 года в отношении ФИО3 подлежит исполнению самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , ст. 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , и назначить наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор <данные изъяты> от 20 июля 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одну гильзу от патрона калибра 5,6 мм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ж.В. Фролова Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Фролова Ж.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ