ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 16.08.2017 в дневное время ФИО1 находясь у забора дома № 20 по ул. Строителей умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ... массой ... г, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в автомобиле ВАЗ 211440 гос. знак ... 102, пока в этот день около 19 часов 15 минут не был задержан у дома 71 по пр. Ленина сотрудниками полиции, изъявшими указанное наркотическое средство.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый ... отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ... и его производных, превышающая ... г.
Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Кондратьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Торопченова К.А.не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.
Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 24) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, наличие места работы, молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, службу в Российской армии.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Исходя из данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Данный вид наказания будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск.
БИК 047501001 КБК: 18811612000016000140 ОКТМО 75738000.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. ... ... Суд: Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Вольтрих Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ