постановлением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский от ДД.ММ.ГГ С.А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, С.А.А обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 июня 2017 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский Ш.В.П. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его ошибочность, поскольку следуя к месту парковки С.А.А проезжал мимо знака 3.28 «Стоянка запрещена», установленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский Ш.В.П. доводы жалобы поддержал, защитник Б.А.С. против удовлетворения жалобы возражал; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, С.А.А не явился, извещен о времени и месте его проведения в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении дела должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно материалам дела, событие вмененного в вину С.А.А административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 19 марта 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку обжалуемым решением судьи постановление должностного лица отменено и прекращено производство по делу, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности события и состава административного правонарушения утрачена.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 июня 2017 года, вынесенное в отношении С.А.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский Ш.В.П. – без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Бакланов Евгений Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ