город Вологда 02 августа 2017 года Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области № 10 от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01.06.2017 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что не управлял автомобилем, не был водителем, а значит не являлся субъектом вменяемого административного правонарушения. Считает постановление не всесторонним и не законным и подлежащим отмене.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его защитник Шоноров Н.Л. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Суд, заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, оставляет жалобу без удовлетворения.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данная обязанность водителем ФИО4 не была выполнена.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2017 года в 05 час. 55 мин. у дома № 10, расположенного на пл.Бабушкина, г. Вологды, ФИО4, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области и инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.
Так из рапорта сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области ФИО1 и ФИО2, следует, что находясь в составе наряда ГЗ-113 на улице Канифольной у дома № 11, выявили автомашину марки Митсубиси L 200, гос. номер №, под управлением ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи. О данном факте было доложено дежурному по ПЦО, на место был вызван наряд ГИБДД. Не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудниками ФГКУ ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, которые в силу ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, оснований не имеется. При этом данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ФГКУ ВНГ в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО4 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено.
Основанием для направления на освидетельствование ФИО4 явилось наличие у нее указанных выше признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.
К доводам жадобы ФИО4 суд относится критически и расценивает их как избранный ФИО4 способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение.
Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующую графу которого ФИО4 собственноручно внес запись о своем отказе от прохождения освидетельствования. Возражений относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения и оснований для направления на медицинское освидетельствование не выразил, такой возможности лишен не был.
Представленная стороной защиты копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Митсубиси L 200, гос. номер № в отношении ФИО3, не исключает возможности управления данным транспортным средством ФИО4 в 4 часа 25 минут 04 февраля 2017 года, в связи с чем не может служить доказательством его невиновности в совершении вмененного административного правонарушение.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи Вологодской области № 10 от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья М.В. Зайцева. Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцева Марина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ