Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в комнате №, расположенной в общежитие № Санкт-Петербургского государственного Университета по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в присутствии ФИО13 открыто похитил, взяв из корзины 12 пачек табака для кальяна весом 50 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив собственнику имущества ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядился согласно преступному умыслу.
ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО16 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, он полностью возместил, претензий к подсудимому он не имеет, примирение между ними достигнуто.
Подсудимый ФИО1 заявление потерпевшего поддержал, в свою очередь также обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения по уголовному делу по нереабилитирующим основаниями, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Яковлев Ю.С. заявления потерпевшего и подсудимого поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Макарова А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Обсудив заявления потерпевшего ФИО17 подсудимого ФИО1, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд находит их законными, обоснованными и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему ФИО15 принес ему свои извинения, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Таким образом, судья находит, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 , 271 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению в период предварительного следствия и в суде за оказание ими юридической помощи, взыскать с ФИО1 в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Терехова М.А. Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Терехова Маргарита Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ